Forum
Argomento: Consistenza e Sup. Catastale di C/2
|
Autore |
Risposta |

samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2824
Località
|
Grazie a tutti per l'impegno. Il problema è che le norme che mi suggerite non mi aiutano, alcune non le conoscevo altre si, ma non chiariscono il problema del portico. La stessa Agenzia è cosciente di questo al punto che in una sua importante pubblicazione ammette che esistono "vuoti" non esaustivamente espressi nel DPR 138/98 che ricordiamolo tratta comunque solo la questione della superficie catastale e non della consistenza. Nonostante stia cercando di giustificare l'operato della Agenzia, pensando che il loro operato si basi prevalentemente sulla solidità della normativa, non riesco a dire: ecco, abbiamo sbagliato nettamente, hanno totalmente ragione. Il motivo sta nella considerazione che il DPR 138/98 (che è marginale in questa discussione) non cita espressamente i portici, ma continua nella considerazione di locali principali, accessori diretti o indiretti, delle dipendenze e aree scoperte. Quindi secondo voi il portico cos'è. Un locale principale ? un accessorio ? una dipendenza ? Secondo me non è certamente principale, ma una dipendenza. Sarei un po' meno deciso se la discussione si aprisse a considerarlo accessorio indiretto ma... ... ma c'è il paragrafo 15 dell'Istruzione II che tra le dipendenze dei C/2 elenca anche le tettoie che sono affini al portico. Non ha grande valore, ma il programma Docfa cita espressamente i "portici" tra le dipendenze. Quanti anni sono che esiste quella maschera, se ci fosse un errore così fuorviante perchè incapponirsi a mantenerlo ? Il problema che sollevo è quindi di attribuzione di una funzione al portico risolta la quale dopo diventa semplice sia il calcolo della superficie che della consistenza. Per me un portico non è mai un locale, i locali sono caratterizzati da muri e serramenti. Cartograficamente i portici aperti su tre lati non li campiamo nemmeno, ma li tratteggiamo togliendogli la dignità di locale. Non so se questa mia precisazione può essere utile ad inquadrare meglio il quesito: Cosa diamine è un portico ? Cordialmente
|
|
|
|

Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
821
Località
|
Per capire di cosa si ragiona, puoi riportare la planimetria ?
|
|
|
|

st-topos
Iscritto il:
22 Ottobre 2005
Messaggi:
984
Località
|
Il messaggio è stato considerato OFF-TOPIC dagli amministratori del portale rispetto l'argomento in discussione.
|
|
|
|

Pippocad
Iscritto il:
26 Febbraio 2011
Messaggi:
1166
Località
Südtirol
|
Il messaggio è stato considerato OFF-TOPIC dagli amministratori del portale rispetto l'argomento in discussione.
|
|
|
|

st-topos
Iscritto il:
22 Ottobre 2005
Messaggi:
984
Località
|
Il messaggio è stato considerato OFF-TOPIC dagli amministratori del portale rispetto l'argomento in discussione.
|
|
|
|

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6461
Località
BRESCIA
|
Il messaggio è stato considerato OFF-TOPIC dagli amministratori del portale rispetto l'argomento in discussione.
|
|
|
|

samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2824
Località
|
Ricapitolando un po' direi che: le circolari indicate da rubino e bioffa ci spiegano che anche per i c/2 sono previsti i poligoni di tutte le tipologie, da A a G. Lasciano però il dubbio su come vada incasellato il portico. La lettura dell'Istruzione II par 15 che cita le tettoie tra le dipendenze mi da già una certa direzione da seguire. La lettura per ultima del Vademecum Nazionale che dovrebbe essere il Vangelo unificante le varie Agenzie provinciali a pag 140 dice chiaramente che per le categorie C i portici sono considerati "Dipendenze". Avrei trovato quindi una definizione di prassi dura da sconfessare, che unita alle altre considerazioni rafforza la collocazione dei portici tra le dipendenze anche per le categorie C. In una discussione che avevo letto del 2023 Cesko (che conosce bene la materia) era dell'idea che i portici vadano in poligono D e partecipino della consistenza per la misura massima del 10% della sup. del locale principale (come fino ad oggi anch'io ho sempre pensato), anche latemar in fondo concordava quasi con Cesko, divergeva, perchè in qualcosa doveva divergere sul classamento, ma non pertinente con l'attuale discussione. Rimane da capire il perchè di un accertamento così avventato. Cordialità
|
|
|
|

Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
821
Località
|
Io mi chiedo: Se in planimetria catastale non è riportata la qualifica di "portico", e se in assenza di aperture ridotte, il catasto ha ritenuto dover considerarlo un locale chiuso piuttosto che un portico, magari è chiuso da vetrate/infissi rappresentate in plaimetria, noi non si può sapere, quindi le nostre risposte si basano su supposizioni immaginarie. Come si fa a verificare se un portico è tale se non abbiamo la rappresentazione grafica a disposizione. Che sarebbe quella che ha permesso poi al catasto di valutare essere un locale chiuso. Scusate se faccio queste considerazioni, ma alla fine ognuno deve fare affidamento alla propria fantasia e immaginazione. Anche quando ci viene chiesto espressamente cosa diamine è un portico.
|
|
|
|

samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2824
Località
|
"Manero" ha scritto: Io mi chiedo: Se in planimetria catastale non è riportata la qualifica di "portico", e se in assenza di aperture ridotte, il catasto ha ritenuto dover considerarlo un locale chiuso piuttosto che un portico, magari è chiuso da vetrate/infissi rappresentate in plaimetria, noi non si può sapere, quindi le nostre risposte si basano su supposizioni immaginarie. In planimetria è riportata la scritta "portico" le aperture sono ampie essendoci solo tre pilastri sul fronte principale, nessun serramento è presente, si può circolare liberamente tra locale e corte senza interruzioni. E' un portico vero e proprio. Tra l'altro il Catasto non contesta che non si tratti di un portico, ma che i portici si poligonano in A1 e la sua superficie utile finisce interamente nella consistenza. "Manero" ha scritto:
Come si fa a verificare se un portico è tale se non abbiamo la rappresentazione grafica a disposizione. Che sarebbe quella che ha permesso poi al catasto di valutare essere un locale chiuso. Il Catasto non lo valuta come un locale chiuso, dice che i portici sono A1 (cioè riconosce che è un portico non dice: avete fatto i furbi, quello è un locale chiuso.) "Manero" ha scritto:
Scusate se faccio queste considerazioni, ma alla fine ognuno deve fare affidamento alla propria fantasia e immaginazione. Anche quando ci viene chiesto espressamente cosa diamine è un portico. Chiedevo cos'è un portico nel senso di come voi conteggiate un portico nella superficie catastale e nella consistenza. Vorrei dire che la pagina 140 del Vademecum (se vale qualcosa) un po di ragione me la da. Boh. Cordialmente
|
|
|
|

Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
821
Località
|
Sul portico per me il catasto ha sbagliato. Forse conviene agire in autotutela in un primo momento per vedere se ammettono lo sbaglio. Il poligono del portico va in D e non in A1. Converrebbe anche esaminare altre unità immobiliari della stessa tipologia costruttiva, con il portico, presenti nel luogo e censite al fabbricati. Analizzarle e portarle poi al contraddittorio con l'ufficio.
|
|
|
|

3L
Iscritto il:
14 Giugno 2012
Messaggi:
320
Località
Lecce S
|
Mi verrebbe da pensare che l'Ufficio abbia applicato un principio che è ho trovato riportato nella Circ. Min. Fin. n. 134/06.07.1941 che alla Massima 93 - nota (2) riporta: 93. Accessori a servizio complementare. Nelle unità immobiliari del gruppo A gli accessori a servizio complementare vanno computati in consistenza nella misura stabilita per essi (1), indipendentemente dalla loro superficie, salvo che non costituiscano parte economicamente prevalente dell'intera unità immobiliare, nel qual caso deve applicarsi la norma di cui alla nota 2 del § II della Istruzione Provvisoria sul classamento (2). .... ( 2) Non possono considerarsi accessori gli elementi annessi ad una unità immobiliare, i quali presentano importanza e dimensioni tali da alterarne la fisonomia........ Dico ciò perché ho notizia di qualche mese addietro che l'U.P. di Brescia ha preteso che il locale completamento interrato (cantina), di superficie pari all'abitazione del P.T., venisse considerato come vano principale. Ipotesi strana?
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12146
Località
-
|
"samsung" ha scritto:
In planimetria è riportata la scritta "portico" le aperture sono ampie essendoci solo tre pilastri sul fronte principale, nessun serramento è presente, si può circolare liberamente tra locale e corte senza interruzioni. E' un portico vero e proprio. Tra l'altro il Catasto non contesta che non si tratti di un portico, ma che i portici si poligonano in A1 e la sua superficie utile finisce interamente nella consistenza. Il Catasto non lo valuta come un locale chiuso, dice che i portici sono A1 (cioè riconosce che è un portico non dice: avete fatto i furbi, quello è un locale chiuso.) Scusate se faccio queste considerazioni, ma alla fine ognuno deve fare affidamento alla propria fantasia e immaginazione. Anche quando ci viene chiesto espressamente cosa diamine è un portico. Chiedevo: cos'è un portico nel senso di come voi conteggiate un portico nella superficie catastale e nella consistenza. Vorrei dire che la pagina 140 del Vademecum (se vale qualcosa) un po di ragione me la da. Boh. Cordialmente [/quote] Scusate se ritorno sull'argomento. Ma è evidente che l'ufficio o chi per esso ha preso una enorme cantonata che va trattata e repressa rivolgendosi a chi di dovere in autotutela, perchè: Come già riportato nella GUIDA Guide - 03/12/13 DocFa - Compilazione de... < DA: 3/12/13 Docfa - Compilazione dei Poligoni Docfa - Istruzioni fornite dall' Agenzia del Territorio > i portici NON vanno censiti in A1, MA in D ed E, Le istruzioni successive a quelle del 1941 son di certo state fatte per consentire una più razionale compilazione degli atti, Buon Lavooro
|
|
|
|

st-topos
Iscritto il:
22 Ottobre 2005
Messaggi:
984
Località
|
Il messaggio è stato considerato OFF-TOPIC dagli amministratori del portale rispetto l'argomento in discussione.
|
|
|
|

jarod
Antonino S. Cutri'
(FONDATORE)
Iscritto il:
10 Febbraio 2003
Messaggi:
556
Località
Gioia Tauro
|
Il messaggio è stato considerato OFF-TOPIC dagli amministratori del portale rispetto l'argomento in discussione.
|
|
|
|

st-topos
Iscritto il:
22 Ottobre 2005
Messaggi:
984
Località
|
Il messaggio è stato considerato OFF-TOPIC dagli amministratori del portale rispetto l'argomento in discussione.
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime normative
Amici:
Le nostre guide:
|
|