| Autore |
Risposta |

laudani
Iscritto il:
22 Gennaio 2005
Messaggi:
1057
Località
|
Sopprimi la p.lla 63 e costituisci (confermi) la p.lla 65. Descrivere in relazione tecnica le motivazioni. In sostanza dovrebbe essere CONFERMA con cambio numero (mappale).
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12468
Località
-
|
Comprendo che sei alle prime armi e quindi non sei pratico dell'uso di GEOLIVE.ORG! Però qui, nella videata principale, c'è il comando " CERCA " nel quale si può scrivere l'oggetto del quesito, così da avere innumerevoli quesiti già risolti, come per esempio questa GUIDA: www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo... Cordiaòlità
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

3L
Iscritto il:
14 Giugno 2012
Messaggi:
397
Località
Lecce S
|
Laudani propone: "Sopprimi la p.lla 63 e costituisci (confermi) la p.lla 65. Descrivere in relazione tecnica le motivazioni. In sostanza dovrebbe essere CONFERMA con cambio numero (mappale)." In un caso recente pressoché simile di differente numerazione presente tra CT (plla 100 - semin. - privo di sagome fabbricati) e NCEU (plla 200 - Abitazione.... dall'impianto meccanografico - anni '80) il sistema respinge TM per l'inserimento in mappa della sagoma fabbricato e proposta numerazione particella per allinearsi all'urbano, con la seguente motivazione: "è consentito costituire particelle con identificativo Definitivo solo se l'originale ha la rendita presunta". Ciò perché ordinariamente il sistema dovrebbe creare F/6 con nuova numerazione particella da utilizzarsi poi nel DOCFA. Il mio caso, che credo abbia la stessa problematica del quesito avanzato da provalo, è ancora in corso di definizione con l'Ufficio Provinciale.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

provalo
Iscritto il:
06 Settembre 2005
Messaggi:
83
Località
|
Scusami Laudani, hai risolto?? Io adesso mitrovo con la conferma di mappa con un nuovo numero in F6 e materialmente non posso fare il docfa in variazione per cambio identificativo in quanto il sistema lo respinge trattandosi di un F6. non so come risolvere
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

3L
Iscritto il:
14 Giugno 2012
Messaggi:
397
Località
Lecce S
|
Sarebbe interessante sapere come richiede di operare l'Ufficio Territorio Provinciale di competenza del caso esposto e conoscerne l'esito finale della procedura.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

provalo
Iscritto il:
06 Settembre 2005
Messaggi:
83
Località
|
Ho trasmesso la pec chiedendo la rettifica del numero attribuito al catasto fabbricati e sonon ancora in attesa della risoluzione
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
1179
Località
|
"provalo" ha scritto: Ho trasmesso la pec chiedendo la rettifica del numero attribuito al catasto fabbricati e sonon ancora in attesa della risoluzione Per quale motivo dovrebbero rettificare l'F6 quando la stessa unità immobiliare è stata a suo tempo già censita ? A che serve ? A creare un duplicato?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|