| Autore |
Risposta |
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
Il sub.17 deve nascere obbligatoriamente per divisione del sub.15, il quale varia quindi di consistenza; è normale quanto necessario ripresentare la nuova planimetria del sub.16 al quale viene tolto il lastrico solare. Buon lavoro
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geopietro
Iscritto il:
17 Dicembre 2013 alle ore 09:31
Messaggi:
5
Località
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"geopietro" ha scritto:
Salve L'esposizione del quesito non è molto chiara, ma il nuovo lastrico solare che intenti creare, nella planimetria del sub. 15 attuale cosa stava ad indicare?? O meglio che destinazione d'uso aveva?? Saluti cordiali
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geopietro
Iscritto il:
17 Dicembre 2013 alle ore 09:31
Messaggi:
5
Località
|
"SIMBA64" ha scritto: "geopietro" ha scritto:
Salve L'esposizione del quesito non è molto chiara, ma il nuovo lastrico solare che intenti creare, nella planimetria del sub. 15 attuale cosa stava ad indicare?? O meglio che destinazione d'uso aveva?? Saluti cordiali Il lastricato solare non è presente in planimetria, nè tantomeno esiste elaborato planimetrico. Fisicamente rappresenta uno scoperto sul quale si affaccia una u.i. ubicata al piano primo. Il proprietario del piano primo vuole acquistare il lastricato solare che devo creare il quale, oggi, appartiene al piano terra, in quanto non identificato in atti, nè nei titoli di proprietà.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Salve Bene che hai chiarito, avevo la sensazione che fosse così la situazione sul posto. Quindi la costituzione del lastrico solare non può nascere per divisione, ma per nuova costruzione. Motivazione 5 altre, costituzione del lastrico solare, se vuoi specificare meglio nella relazione spieghi che viene costituito per successivo trasferimento di dirittti. Devi obbligatoriamente presentare l'E.P. . Saluti cordiali
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geopietro
Iscritto il:
17 Dicembre 2013 alle ore 09:31
Messaggi:
5
Località
|
ora mi ritrovo al punto di partenza, non so quale delle due strade percorrere
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Salve Divisione non può essere perchè presuppone che la u.i. di partenza modifichi la consistenza, e non è il tuo caso perchè la consistenza del sub. iniziale non viene modificato. Saluti cordiali
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"SIMBA64" ha scritto:
Salve
Divisione non può essere perchè presuppone che la u.i. di partenza modifichi la consistenza, e non è il tuo caso perchè la consistenza del sub. iniziale non viene modificato.
Saluti cordiali Certamente è come dici, ma purtroppo spesso il collega non espone adeguatamente il suo problema e le eventuali risposte date c'entrano come...il cacio sulla pasta e lenticchie! Buon lavoro
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
trollaso
Iscritto il:
29 Agosto 2007
Messaggi:
124
Località
Bologna
|
"SIMBA64" ha scritto:
Motivazione 5 altre, costituzione del lastrico solare, se vuoi specificare meglionella relazione spieghi che viene costituito per successivo trasferimento di dirittti. Devi obbligatoriamente presentare l'E.P. .
scusa Simba, non andrebbe fatta come nuova unità afferente in sovraelevazione, invece che come altre??????? grazie mille
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"trollaso" ha scritto:
scusa Simba, non andrebbe fatta come nuova unità afferente in sovraelevazione, invece che come altre???????
grazie mille Salve Sapraelevazione non è, non si sopraeleva niente, ampliamento in pianta o su corte nemmeno, ci potrebbe stare nuova costruzione unità afferente con opzione altro specificando costituzione di lastrico solare. A quel punto è come ho prospettato io. Saluti cordiali
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geopietro
Iscritto il:
17 Dicembre 2013 alle ore 09:31
Messaggi:
5
Località
|
non vi arrovellate il cervello, la risposta esatta è quella di it9gvo. Ho chiesto all'Ufficio, mi hanno risposto con le sue stesse parole. Nuova costruzione, causale altre non esiste. Grazie cmq per il supporto. Buone Feste
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Salve Ok quando hai l'esito positivo della pratica facci sapere. Saluti cordiali P.S.: mi era sfuggito, quale sarebbe la risposta di Giovanni che tu ritieni giusta, perchè it9gvo prima parla di una soluzione e poi di un'altra.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
