"alessandropalas" ha scritto:
Salve colleghi volevo esporvi un quesito in merito ad un accatastamento un po' diverso dal solito: situazione con 2 terreni attaccati (100,200) il primo intestato a Caio il secondo intestato a Caio con nuda proprieta' e usufrutto Tizio, (i requisiti di ruralita sono ci sono tutti con Caio).Allora sul mapale 200 abbiamo 2 abitazioni (sub 2 e 3) il sub 3 PT da testamento dovrebbe essere usufrutto di Tizio mentre il sub 2 e il sub 4(abitazione pt-1 con accessori e depositi attrezzi vari) sono solo di Caio (coltivatore diretto) . Il sub. 4 D10 pero' e' una porzione di D10 unito di fatto con il D10 del mappale 200. Secondo voi e' giusto la mia proposta di accastamento con 2 DOCFA "uniti" con contestuali allegati B e C: mapp 100 creo sub.1(bcnc) sub.2 (abitazione di Caio solamente inserita nell'allegato B) sub.3 abitazione di Tizio e Caio (non rurale)e il D10 solo di Caio (inserito nell'allegato C) - mapp 200 creo solo D10 con cortile esclusivo sempre di Caio e inserire anche'esso nell'allegato C perche porzione unita di fatto con quella del mapp.100 - secondo voi telematicamente potrebbero capire il tutto? grazie

"alessandropalas" ha scritto:
Grazie per l'interessamento allora Tizio e' ancora vivo(la madre di caio) forse me lo chiedi perche' pensandoci potrei intestare come da visura tanto un domani quando tizio non ci sara' piu' l'usufrutto passa a caio e quindi tutto sempre di caio