ma quindi come hai risolto il problema dell'errata intestazione a proprietà invece che nuda proprietà in presenza di un usufruttuario?

parlo dei tizi 1-2-3

Buonasera, ho presentato una voltura per riunione di usufrutto a Roma in questo stesso modo e confermo che è stata correttamente lavorata.

Ora però mi trovo ad affrontare una "riunione" più ingarbugliata, con la quale l'usufrutto della madre deve passare a figlio e figlia che detengono la nuda proprietà.

Per l'immobile di cui sono proprietari i soli figli pensavo di procedere come fatto in precedenza:

Contro: de cuius per 1/1 usufrutto

A favore: figlio 1/2 usufrutto - figlia 1/2 usufrutto

C'è però un immobile del quale la madre detiene l'usufrutto per 30000/1000000 mentre i figli la nuda proprietà ripettivamente per 15000/1000000.

Se ho bene interpretato la nota di cui si parla dovrei riportare per questa unità negoziale:

Contro: de cuius per 30000/1000000 usufrutto

A favore: figlio 15000/1000000 usufrutto - figlia 15000/1000000 usufrutto



è corretto o lavorando per sostituzione in visura scomparirebbero tutti gli altri proprietari?

Il problema è che ci sono 81 intestatari tra proprietari, nudi proprietari e usufruttuari e con quote anche discutibili.

Grazie per il supporto

Il vantaggio del sistema voltura2 è proprio quello di non veder sparire altre ditte non interessate al trasferimento,..anche se inserisci solo quelli che interessano te gl'altri rimangono sempre,..chiaramente devi rimodulare la quota dei tuoi interessati -

Quindi avevo capito bene, procedo con la voltura dell'usufrutto per le sole quote di competenza:

Contro:

de cuius per 30000/1000000 usufrutto

A favore:

figlio 15000/1000000 usufrutto

figlia 15000/1000000 usufrutto



Grazie

Buonasera, voltura correttamente lavorata trasferendo il solo usufrutto.

Grazie

Salve

ho presentato ieri una riunioni di abitazione.



Ditta prima della voltura:

GIUSEPPE (PROPRIETA' 1/1)

FRANCESCA (DIRITTO DI ABITAZIONE 500/1000)



Voltura presentata:

a favore: GIUSEPPE (DIRITTO DI ABITAZIONE 500/1000)

contro: FRANCESCA (DIRITTO DI ABITAZIONE 500/1000)



Dopo l'approvazione della voltura in visura trovo questa intestazione:

GIUSEPPE (PROPRIETA' 1/1)

GIUSEPPE (DIRITTO DI ABITAZIONE 500/1000)



Possibile che sia un errore generato dal sistema? Come mai non compare solo Giuseppe pieno proprietario e gli viene attribuito anche la quota del diritto di abiazione?

Settimana prima avevo presentato altra voltura, sempre inerente a queste proprietà, per cancellare gli altri 500/1000 del diritto di abitazione in capo all'altro coniuge ed utilizzando lo stesso metodo.



Grazie!

Il sistema non può congiungere in unico soggetto perchè le quote di diritto non sono le medesime.

Il sistema non può congiungere in unico soggetto perchè le quote di diritto non sono le medesime.[/quote]



Seconto te ora cosa dovrei fare?

Più che altro, la voltura da me presentata è corretta?

Seconto te ora cosa dovrei fare?

Più che altro, la voltura da me presentata è corretta?[/quote]

presentare istanza allegando il tutto!

questa è la soluzione

ok, ma l'errore dove sta?

è di sistema?

Non ti so dire, non è la prima volta che il SISTEMA gioca questi brutti scherzi!

Per la prossima volta onde evitare problematiche inserisci entrambi i soggetti contro e a favore il nuovo soggetto con il diritto della piena proprietà (funziona stanne certo).

saluti

ok.. grazie mille!

Per la riunione del diritto di abitazione io procedo così: (tuo esempio)

contro:

Giuseppe proprietà 1/1

Francesca diritto abitazione 1/2



favore:

Giuseppe proprietà 1/1



fatto in più uffici territoriali e sempre andata a buon fine

In effetti, la tesi che sostenevo io, anche se di fatto è e rimane sempre un escamotage!

saluti

ok grazie!

l'unico perplessità rimane sul fatto che la prima voltura presentata per togliere i 500/1000 dell'altro coniuge è stata correttamente registrata.

Comunque ora presenterò istanza