"tombia03" ha scritto:
Io sono colpevole di comunicazione infedele per gli anni 2003, 2004 e 2006. Ci tengo a precisare che sto lavorando pochissimo per una serie di ragioni, basti dire che non ho mai dovuto pagare oltre il contributo minimo. Ogni anno penso di cancellarmi ma poi mi illudo che l'anno nuova possa portare qualcosa di più e resisto. Non riesco mai a pagarla nelle scadenze previste (non ho mai i soldi). Per di più quest'anno è arrivata questa bella sorpresa. Scusate lo sfogo.
Arriviamo al dunque.
Nel mio caso, come nei casi che avete esposto, non si è pagato di meno ma il regolamento, in vigore dal 23/01/2008, dice che in caso di comunicazione infedele si deve pagare la sanzione a prescindere dal fatto che si sia arrecato danno alla cassa. Questo regolamento all'art. 51 dice che le modifiche entrano in vigore il giorno successivo all'approvazione delle stesse da parte dei Ministeri vigilanti. Quindi non sono retroattive. Ma come era il regolamento prima del gennaio 2008?
Io ho trovato un regolamento del 2002 che dice che la sanzione è dovuta solo nel caso in cui si sia arrecato danno alla cassa e vantaggio all'iscritto, ossia si sia pagato meno del dovuto. Il mio commercialista mi ha detto che il regolamento non può essere considerato retroattivo dal momento che dichiara esplicitamente la data di entrata in vigore, ma, la domanda è: sapete se esiste uno o più di un regolamento tra il 2002 e il 2008?

"geocort" ha scritto:
Ciao a tutti, anch'io sono stato "verificato" e come altri pizzicato ad aver dichiarato di più nel mod. 17 che nel modello unico.
Premetto che è stato tutto per errore di cifre datomi dal mio ex commercialista in quanto io faccio il geometra e non il commercialista ed oltretutto mi mancano parecchi annetti per la pensione!.
Benissimo, rimborso uguale a zero e ok ci stò, ma perche farmi pagare per dichiarazione infedele un sacco di euretti! non esiste la buona fede in tutto ciò? specialmente nei confronti di chi, e in alcuni anni con non pochi sacrifici, ha pagato tutto regolarmente e senza mai sgarrare una scadenza? poi scusatemi ma da noi non esiste la prescrizione per superati i cinque anni? mi spiego, possono chiederci dal 2008 al 2003, ma gli anni precedenti possono affibbiarci sanzioni, more e quantaltro?
io personalmente ancora non ho aderito all'accertamento proprio per un rifiuto psicologico interno nello spuntare il fatidico cerchietto di adesione, personalmente in questo momento di crisi molto duro mi sento derubato e arrabbiato di tutta questa situazione, perchè se ci sono problemi non fare le verifiche annualmente e non caricarci di un'ulteriore consistente uscita entro il 31 dicembre pena cartella esattoriale con agravio di gabbelle varie? cos'è una presa per i fondelli il fatto di poter posticipare i pagamenti a febbraio quest'anno e poi salassarci in un'altro modo?
Considero giusto il fatto di dover pagare i contributi sempre e regolarmente, ma abbiano anche un pò di pietà, non basta già dover correre dietro alla gente per farti pagare e lo stress per le discussioni varie (quando poi li hai i clienti) che sentirsi anche frustrati per qualcosa che alla fine non si è fatto neppure volutamente!
Scusatemi per lo sfogo ma credo di non essere il solo ad essere in questa situazione e la cosa mi tocca molto perchè con due figli piccoli, mutuo da pagare e altro mi sento proprio inc@az.... di brutto!

"rubino" ha scritto:
......... raschia il fondo del barile per pagare le pensioni da sogno e le prebende dei notabili ......., e magari erano anche delegati cassa.

Nel frattempo, consoliamoci con l'ultima trovata: il limite d'età pensionabile l'hanno spostato a 67 anni.
...........................................