"topogeo" ha scritto:

- e' assolutamente condivisibile la volontà' dell' amministrazione di puntare sull' uso del GPS ( soprattutto con l' utilizzo delle reti fissi) per l' attività di collaudo ei tipi.

- non capisco il desiderio dell' Ing Ferrante sul voler vedere crescere la % di tipi GPS All' Agenzia dovrebbe interessare la QUALITA' del dato non la modalità ... ..

Tanta carne al fuoco ... ci vorrà un pò di tempo ma penso che gran parte si realizzerà .
Piercarlo

"max70" ha scritto:

PS: apettiamo domani 17 per vedere la fine della migrazione/integrazione delle agenziee vedere le novità.

"topogeo" ha scritto:
Nel convegno di Torino del 05/06/2013 sulla rete GNSS della regione era presente anche l' Ing Ferrante.

Fra le altre cose ha preannunciato:

-una nuova versione di Pregeo che supera la classificazione degli atti in tipologie.

- una nuova attività di ricerca di immobili fantasma comprendente anche una analisi più accurata dei centri abitati ( a suo dire poco trattati nella precedente operatività). Per questo lavoro verranno usate immagini aeree anche laterali così da visualizzare in 3d gli edifici e quindi consentire l' attribuzione di rendita senza sopralluoghi.

- la volontà di fornire la cartografia catastale in sistema RDN/UTM in ossequio al DCPM 10-11-2001 che stabilisce tale sistema come quello ufficiale. Tutti sappiamo delle difficoltà di passare dagli oltre 800 sistemi Cassini a Gauss-Boaga o UTM ( in realtà con i grigliati e' facile il passaggio fra questi ultimi). Bene. L' agenzia grazie alla collaborazione di Regioni e Università di Roma e Politecnico di Torino ha realizzati algoritmi in grado di effettuare in modo rigoroso i necessari calcoli geodetici. La procedura , compresa di verifiche presso gli uffici, e' a buon punto per l' 80% del territorio e si presume di concluderla entro fine anno. Per alcune Provincie e' già tutto completi e , a dire dell'Ing Ferrante, le relative pubbliche amministrazioni possono già ora richiedere fogli in formato RDN.

- la volontà da parte dell' ADT di spingere sull'utilizzo del GPS per la redazione degli atti di aggiornamento . A tal fine e' in previsione la fornitura dell' estratto, su richiesta, anche in sistema RDN.



Su questo punto vorrei osservare

- e' assolutamente condivisibile la volontà' dell' amministrazione di puntare sull' uso del GPS ( soprattutto con l' utilizzo delle reti fissi) per l' attività di collaudo ei tipi. Ogni ufficio provinciale ha due GPS ora utilizzati come base e Rover. Con il collegamento alle reti si potranno usare entrambi come rover e quindi raggiungere più facilmente l' obbiettivo della verifica del 3% degli atti ( ossia 18.000 tipi/anno). Piccola parentesi: proprio per questa necessità ( collegamento alle reti) si e' notata l' anima elefantiaca dell' amministrazione: Ferrante ha annunciato l' inizio di incontri con le dirigenze provinciali per poi incontri con i gestori delle reti ( pubbliche) e poi la stesura di convenzioni .. immaginate quindi il lavorio di ingegneri e funzionari ....ebbene , come logico, il responsabile della rete della regione ha detto : 2 ma non e' mica il caso: basta che andiate sul sito, vi registrare come qualunque utilizzatore, e i dati di accesso li avrete subito e gratis .. come tutti " ( !!). Quindi anche per un attivo come Ferrante le cose semplici ..devono quasi sempre essere complesse..

- non capisco il desiderio dell' Ing Ferrante sul voler vedere crescere la % di tipi GPS All' Agenzia dovrebbe interessare la QUALITA' del dato non la modalità ... Del resto ha chiaramente detto che anche con rilievi GPS appoggiati a reti ( e quindi con coordinate assolute corrette dei punti) NON verrà superato il concetto di Punti Fiduciali. ( a dire il vero anche lui ha fatto confusione ( ..e quindi immaginate i meno esperti 1) fra PF e PV: e' sacrosanto l' obbligo di fornire PV per un corretto inquadramento LOCALE del rilievo sulla mappa . ma se il rilievo e' già georeferenziato in RDN viene meno la necessità dei PF che e' appunto unicamente quello di poter georiferire il singolo rilievo al sistema generale ( quando i PF avranno coordinate note e definitive).

- sugli estratti in RDN ..la cosa si spaventa .. gai' vedo colleghi che prenderanno direttamente sull' estratto le coordinate dei confini e li picchetteranno con ASSOLUTA CERTEZZA DI PRECISIONE CENTIMETRICA anzi MILLIMETRICA ..in modo diretto ..già alla prima uscita con GPS !!!



Dimenticavo : volontà del Catasto e' istituire un sito WEB di ricerca di PF simile , di fatto a quello Visualtaf ( cioè con la navigazione su cartografia per individuare i PF e quindi scaricare la TAF, le monografie - anche dei PF con att < 10 - e ...udite udite .. i libretti delle misure ..

Tanta carne al fuoco ... ci vorrà un pò di tempo ma penso che gran parte si realizzerà .



Piercarlo

"sese67" ha scritto:
quoto Dioptra, i riconfinamenti sono una cosa delicata e complessa, ogni volta che mi capita di essere incaricato di riconfinare una particella o un lotto mi imbatto in situazioni nuove difficilmente valutabili a priori, e che non possono essere risolte con la trasformazione delle coordinate della mappa o con la tipologia del rilievo tipo gnss.

Cordiali saluti da sergio

"dioptra" ha scritto:





Salve

Ricordo a tutti quelli del catasto, compreso l'Ing. Ferrante, che in Italia il libretto delle misure è un atto UNILATERALE.

Non discuto la parte topometrica del rilievo ma l'interpretazione che viene data dal canneggiatore nel momento in cui si posiziona su un punto.

Un conto è il rilevamento di uno spigolo di fabbricato che può essere riposizionato con estrema precisione e un altro conto è la decisione unilaterale di assegnare al punto la qualità di CONFINE.

Personalmente non ho MAI utilizzato la descrizione di confine nei miei libretti e me ne guarderò sembre bene di non farlo.

Il catasto stesso, all'origine, tentò la probatorietà ma alla fine diventò non probatorio proprio per questo e cioè che non basta un libretto delle misure per definire un confine.


cordialmente