"Francesco2015" ha scritto:
Innanzitutto grazie per gli interventi.

La recinzione è lì da 5 anni, frutto di un accordo che il mio cliente "ha fatto" (non personalmente, ma tramite un tecnico di "S"fiducia) e che adesso vuole solo togliersi lo sfizio di verificare se rispetta il confine come da frazionamento.

Dopo il frazionamento c'è stato un'usucapione e un atto di compravendita.

Per questo non vorrei mettere in relazione l'errore del collega, anche a costo di non percepire alcun compenso...

Ho provato a trovare eventuali errori ma niente, la poligonale non ha nemmeno stazioni "morte"... sono tutte collegate in sequenza e ai PF, quindi, di conseguenza, la poligonale è valida avendo constatato che graficamente i PF battuti combaciano con il mio rilievo.

Volevo solo capire se Pregeo 7 faceva delle deformazioni, ma non credo, il rilievo può traslare nelle coordinate ma comunque "in blocco", o sbaglio?

Grazie

"rubino" ha scritto:
Nel 2000 non esisteva l'EDM e quindi non veniva redatta la proposta di aggiornamento cartografico come la eseguiamo oggi, in concomitanza col libretto: la posizione della dividente veniva riportata dal tecnico redattore sul mod. 51 (il lucido, in caso di autoallestito) o sull'estratto di mappa carteceo (wegis), elaborati su cui venivano apposte le firme delle parti per accettazione. La cartografia digitale attuale non esisteva quindi, secondo me, nel libretto ha riportato una cosa e ne ha fatta fare un'altra all'ufficio, che non inseriva le nuove dividenti con le coordinate.

Secondo me va approfondito il riscontro documentale sugli altri elaborati consegnati (schema del rilievo, relazione tecnica, mod. 51 ftp).

L'ufficio, in caso di verifica dell'atto d'aggiornamento, se riscontra differenze nell'inserimento in mappa proposto dal tecnico da cui derivano nuove particelle o aree differenti può annullare il frazionamento, anche se è stato oggetto di titoli edilizi e/o di rogiti. Ecco perchè, per l'attività catastale, è fondamentale essere asicurati.

"rubino" ha scritto:
E come la sovrapponi? Ricordiamoci che non c'è scritto da nessuna parte come inserire in cartografia le nuove dividenti ma c'è scritto che il tecnico deve cercare il migliore adattamento alla cartografia e che non deve usare i PF.

"Francesco2015" ha scritto:
Oggi con i dxf del pregeo e avendo tutto il foglio posso sovrapporre il suo rilievo per intero sulla mappa.

"cassini" ha scritto:

Cosa vuol dire: frutto di un accordo?

E: dopo il frazionamento c'è stato un usucapione? di cosa?

Le stazioni morte non sono così importanti. Io volevo anche sapere se dalla stazione che batteva i punti del confine ce n'era un'altra spostata di 15 metri nel senso della traslazione.

Pregeo 7 non c'entra niente. Non ci possono essere variazioni di scala che originano quelle traslazioni.

Cordialmente

Carlo Cinelli

"CESKO" ha scritto:



e secondo te i fogli in dxf sono attendibili?

"Francesco2015" ha scritto:


E' un po complessa la storia.

Dopo il frazionamento c'è stato un usucapione. Poi una compravendita. Dopo svariati anni hanno rifatto la recinzione e l'acquirente ha fatto verificare il confine che, secondo lui, risultava spostato. Poi hanno fatto un accordo scritto e definito il tutto.

Però il mio cliente non avendo potuto presenziare il giorno dell'apposizione dei termini adesso vuole verificare se lo hanno preso in giro.

La recinzione non si sposterà più ma semplicemente vuole sapere se rispetta il frazionamento e quindi i termini presenti nel 2000.

"Francesco2015" ha scritto:
Confronto col catasto non se ne parla proprio. Anche per non sollevare polveroni dalle conseguenze imprevedibili.

Resterà sicuramente tutto così com'è.

Il dubbio è solo come ultimare l'incarico.

"EFFEGI" ha scritto:
Francesco2015, ti chiedo: oltre ai PF misurati nel libretto ci sono altre entità rilevate? Non dico a mo' di PV (all'epoca se non ricordo male non erano obbligatori) ma a volte un tecnico attendo oltre alla dividente rileva anche altri punti stabili.

Se ci sono (e lo spero per te) puoi utilizzare quelli per valutare il tutto.

Saluti

"Latemar" ha scritto:

Perchè, oggi sono obbligatori i PV ?

"EFFEGI" ha scritto:



Obbligatori per come intendi tu NO. Ma per come li intendo IO si. Nel senso che un buon lavoro/rilievo non può limitarsi a misurare solo i tre classici PF magari 3 spigoli di muretti stradali che dopo qualche anno non esistono più.