"geocinel" ha scritto:
Aggiungo alla mia precedente:

Un motivo per il quale è sempre difficile dare risposte esaustive e compiute in questa materia sono i dubbi rimanenti sullo stato dei luoghi.

Per esempio: cosa c'è su quella linea a nord dove tu hai segnato quei due cerchietti rossi?

Perché se ci fosse una materializzazione stabile è del tutto evidente che di questo andrebbe tenuto conto prima di fare qualsiasi altra considerazione.


Se è vero come è vero che la strada non è un elemento a cui affidarsi, lo potrebbe essere invece una materializzazione posta in quella posizione.

Cordialmente

Carlo Cinelli

"geoalfa" ha scritto:
Word,

ora certamente sarai a fare il rilievo e come ti ha già ottimamente consigliato Carlo, provvederai a rilevare quanti più punti possibile e visto che la zona la conosci bene, non essere

"tirchio"= documentati bene e soprattutto, come già sai, non tenere in alcun conto l'EM attuale Wegis!

Ma ben altro.

Sicuramente avrai letto il link messo all'inizio:

www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo...

Per l'acquisto dei SW, non mi pronuncio per ovvi motivi, ma ce ne sono di ottima qualità ed anche forniti in parallelo con le strumentazioni, però ormai, ritengo opportuno che i sw debbano essere accessori indispensabili al pari della strumentazione!

Si tratta di scegliere come in qualsiasi altra attività, per esempio:

andare dalla tua città a Roma, dove potresti scegliere se andare a piedi, in bicicletta, in auto, in aereo!

Oppure non andare per nulla!

= E' una scelta!

"georox" ha scritto:
Ciao vordcienpion,


No, in linea teorica il software non è strettamente necessario per questi tipi di riconfinamenti, altrimenti una volta, quando non c'erano i computer, non si sarebbe potuto risolverli, però ....

*** PARTE RIMOSSA DALLO STAFF

A parte questa sua percezione alternata degli "ovvi motivi" per non pronunciarsi sull'acquisto dei software, ha però ragione quando dice che ormai i programmi sono da considerarsi indispensabili.

Nel mio lungo girare per l'Italia in oltre 200 seminari sulle riconfinazioni, ho trovato molti geometri che le risolvono con il "fai-da-te" pensando, in tutta buona fede, di operare correttamente, ma commettendo invece svarioni grossolani.

Ad esempio, quando tu dici:


Immagino che intendi sovrapporre la mappa al rilievo nel CAD, giusto? Se così, questa sovrapposizione va bene, come dici tu, per farti una prima idea di come lo stato dei luoghi si riflette sulla mappa. Ma non può assolutamente essere applicata per la sovrapposizione tra il SISTEMA MAPPA e il SISTEMA RILIEVO di cui ti ha riferito Carlo. Per quella occorre applicare la procedura di calcolo rigorosa che ti ho descritto nel mio post precedente.

Altro esempio, se non applichi la variazione di scala mappa-rilevo, puoi generare differenze sostanziali sulla posizione corretta del confine.

Se leggi il capitolo Gli algoritmi di calcolo nelle riconfinazioni che ho scritto io nel libro La teoria e la pratica nelle riconfinazioni (quello che tu attribuisci solo a Carlo Cinelli) troverai tutte le formule ed i passaggi per svolgere i calcoli con una calcolatrice. Quindi puoi sbizzarrirti a fare i calcoli da te. Come dice bene Gianni Tartabini:


Ciao,

Gianni Rossi