"kemplen" ha scritto:
...........Il mio apporto a questo topic termina qui..........

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: kemplen81@gmail.com

"geocinel" ha scritto:
Roberto mi ha restituito or ora le ultime verifiche fatte con vari software che lui possiede e di cui si dichiara che l'algoritmo usato è la rototraslazione ai minimi quadrati.

Vi spiego a grandi linee come abbiamo proceduto con la sperimentazione.

Ho utilizzato un mio vecchio libretto delle misure composto di 4 stazioni celerimetriche, con 4 Punti Fiduciali e una cinquantina di punti di dettaglio.

Nella prima elaborazione ho fatto girare in Pregeo il libretto così com'era verificando che le coordinate polari desumibili dalla grafica del DXF prodotto erano modificate, rispetto alle polari del libretto delle misure, della sola riduzione al Livello del Mare.

Nella seconda elaborazione ho fatto girare in Pregeo il libretto modificando le codifiche dei 4 Punti Fiduciali in una serie di Punti 1001-1002-1003-1004. Con l'accortezza di andare a mettere in linea 8 le coordinate della Taf dei Punti Fiduciali corrispondenti indicando che sono Punto Planimetrico - Punto Utente - Punto Ausiliario.

L'elaborazione ha restituito gli stessi scarti e le stesse coordinate cartesiane calcolate dei punti rototraslati.

A questo punto volevamo verificare quale tipo di Rototraslazione effettuava Pregeo se baricentrica o a i minimi quadrati. Visto che mai nessuno ha detto quale e chiamando il tutto nel Programma come Rototraslazione Automatica.

Abbiamo fatto girare il libretto con i punti codificati da 1001 a 1004 negli altri software che dichiarano l'algoritmo ai minimi quadrati e le risultanze, sia il coefficiente di variazione di scala sia le coordinate rototraslate, sono identiche.

Pertanto PREGEO posiziona il RILIEVO effettuando una rototraslazione ai minimi quadrati di tipo rigido rispetto ai punti di appoggio indicati.

Stiamo parlando della VERSIONE ATTUALE.

Pregeo offre anche un'altra chicca che magari ai più è sfuggita.

Nella tendina di sinistra c'è una possibilità di variare la rototraslazione da automatica a vincolata e orientata immettendo un punto origine e un punto orientamento.

L'unico problema è che non c'è una uscita in CAD. Solo e soltanto riprendendo il file da un Programma esterno, anche Free come VIGEO, si può estrarre la pagina grafica.

Conclusioni: Con le dovute accortezze del caso direi che non è peregrino poter effettuare ricostruzioni di linee di mappa utilizzando questo programma.

Cordialmente

Carlo Cinelli

"Francesco2015" ha scritto:



Qualcuno potrebbe capire che basta Pregeo per riconfinare e poi iniziare a eseguire operazioni magari con la TAF...

"uccellino" ha scritto:
Da quando è morto Federico II, a Melfi non si capisce niente. Secondo me, servirebbe qualche chiarimento sul problema. Auguri.

"uccellino" ha scritto:
Si sta tracciando una linea post circ. 2/88 che non chiude su altra linea successiva creata pure come da "nuova procedura", ho capito bene?

"uccellino" ha scritto:
Nel testo iniziale Tonino scrive: cosa prevale, il numero che porta l'estremo della dividente a non coincidere con l'altra linea, mantenendolo due metri dentro l'originaria, oppure l'intenzione che essa dovesse finire lì? Ragioniamo: se parliassimo dello stesso rilievo, della medesima elaborazione dei dati con risultati omologhi e della stessa identica procedura di inserimento in mappa direi che il numero prevale tuttavia questo si verifica raramente, ad esempio quando si ripropone lo stesso libretto nella stessa fase di vigenza della procedura di elaborazione e di aggiornamento cartografico tuttavia, quando questi elementi di "conformità tecnica" mancano non può che entrate in ballo la ragione e quindi la condizione di base che la linea è dritta e che dovesse finire lì, avvalorando il concetto più volte espresso dal Geom. Cinelli che più conta il buon senso e la capacità del Geometra di pensare piuttosto che i numeri (per non parlare del software).