"geocinel" ha scritto:
Ciao Gaetano
Purtroppo non credo che tu abbia capito male.
Spreravo io di aver capito male.
Saluti

"geometra75" ha scritto:

salve ragazzi
Purtroppo sì, ho sovrapposto il mio rilievo con la wegis rilasciatami dall'AdT.
Con il "programmone" estratto l'ho importato nel cad ed ecco le mie sovrapposizioni :lol: .
Purtroppo del frazionamento relativo alla lottizzazione mi manca proprio il libretto, da poter elaborare e poi poter confrontare con il mio rilievo.

Sicuramente la wegis avrà un "vizio di forma" relativamente al disegno inserito in mappa (in quanto il frazionamento in questione è del 1998), ma non posso mica (almeno non sono stato incaricato per questo) rettificare gli errori commessi (anche bonariamente) dal catasto in merito all'inserimento in mappa del frazionamento del collega, ipotizzando che questo corrisponda al reale (direi di sì anche perchè lo ha picchettato sul posto).

Certo è, se mai dovessi riscontrare che il rilievo del collega sia corretto e l'inserimento in mappa errato da parte dei disegnatori del catasto, non ne uscirei più con richieste di rettifiche e quant'altro.
Esempio = Con un'istanza mi hanno fatto aspettare DUE mesi per l'inserimento in mappa di un'altro frazionamento, per l'allineamento delle particelle e NON mi hanno nemmeno corretto degli sbilanciamenti di superficie tra la grafica e la banca dati che avevo fatto notare.
Purtroppo questa è la realtà dove dobbiamo lavorare.
Sinceramente sono un pò "sconfortato" (catastalmente parlando) perchè cerco sempre di mettercela tutta nel realizzare i lavori al meglio, proprio per rispetto di quel codice deontologico che molti ignorano.
Cmq visto che ci sono delle incongruenze con il mio rilievo e quello attuale "catastale" e considerato che l'incarico vero e proprio dei committenti non è il riconfinamento ma bensì un'accorpamento di mappali, agirò come già accennato in precedenti interventi.
Lascerò tutto come stà, anche perchè essendo una lottizzazione, immaginate un pochino i problemi che anche il Comune (per non parlare degli atti pubblici) potrebbe sollevare.

Detto questo (mi sono anche sfogato un pochino ) vi ringrazio per l'interessamento alla questione, con la speranza che ci siano sempre più occasioni per poterci confrontare e dialogare serenamente come in questo topic.

"geocinel" ha scritto:

Niente di male.
Hai solo sbagliato Forum.
Nel Forum Riconfinazioni si tende ad interpretare certi quesiti in un certo modo.
Comunque non puoi fare delle deduzioni di non correttezza sovrapponendo una mappa wegis con un rilievo.
Come ti avevo detto precedentemente se vuoi fare queste verifiche devi prendere ogni singola linea, verificarne la genesi, e confrontarla con il tuo rilievo appoggiato a punti omologhi, presenti in tutti e due i sistemi.
Saluti e buon lavoro

"pzero" ha scritto:
Una cosa che ti deve essere chiara è che il wegis non è una mappa valida.
E' poco più di un tutto città. Questo sia per l'origine che ha avuto, sia per il sitema utilizzato da pregeo per introdurre i rilievi.
Se parti da questo dato di fatto, capisci meglio le risposte che ti sono state date.

L'unico modo di valutare se le dividenti sono esatte è, come ti ha detto più volte Geocinel, ricostruirne la sua genesi.