grazie caro. :P
buon lavoro anche a te.

secondo me hai offeso più di qualcuno.
non parlo di me stai tranquillo.
ma come ti permetti di giudicare un lavoro del 1950?
scusate l'o.t.
fine.

Si vede che è arrivata l'estate!!
E con lei tutti i suoi riflessi!
Saluti a tutti

Sarà, ma qui piove e fa freddo: non c'ho capito niente. Chi ha offeso "il lavoro del '50": io o geoalfa? E quando è successo?

Intervengo di nuovo sia per chiarezza e sia per consigliare amostorto ad una maggiore prudenza nel valutare il lavoro che deve svolgere.

Sulla procedura di delimitazione del demanio marittimo diedi un’accenno in questo post:
http://www.pregeo.it/modules.php?name=Fo...

Aggiungo che le operazioni di rilievo venivano condotte sul campo dai tecnici della Terza (poi Seconda) Sezione dell’Ufficio Tecnico Erariale (oggi Agenzia del Territorio - Catasto Terreni). Tali operazioni di rilievo venivano effettuate secondo i crismi dettati dalle varie istruzioni ministeriali in termini di rilievo particellare di primo inquadramento, e figuriamoci se lo Stato per la sua proprietà andava sul superficiale.

Il rilievo eseguito veniva allegato non solo al verbale di delimitazione ma costituiva apposito allegato censuario degli atti del Catasto (mappa e particellare), posto in atti dopo l’approvazione dell’intera procedura da parte del ministero competente.

Ora un confine demaniale lungo 4 km ritenuto di primo inquadramento, rilevato da tecnici catastali adeguatamente attrezzati, poteva non essere vincolato ad una poligonale con estremi ed orientamenti a trigonometrici?.... Poteva non rispettare i dettami dell’istruzione ministeriale per il rilievo particellare?.... Il rilievo che si nota nell’immagine può essere considerato adeguato alla sua importanza?

Aggiungo un’altra considerazione, sempre basata sulla mia personale esperienza. Le ulteriori azioni di verifica del confine demaniale o per il ripristino di termini divelti, che si sono succedute alla prima delimitazione del demanio marittimo, sono state tutte eseguite con la medesima cura e precisione sopradescritte ed ugualmente uficializzate in “verbali di delimitazione”.

Se amostorto lo accetta come consiglio gli direi che sarebbe il caso di approfondire la ricerca.

Saluti!

gAR

buon giorno a tutti!

ritengo che dopo questa ulteriore uscita di amostorto , se c'è qualcuno che debba essere considerato offeso, siamo proprio noi tutti, ai quali hai rubato tempo con un post che non ha nè capo nè coda!

e sul perché mi sono già pronunciato! e mi associo a quanto scritto da :



cordialità

ragazzi grazie, comunque era per condividere un dubbio.
non voglio rubarvi altro tempo.
grazie a tutti.
saluti

Funziona ? a me no, ho, passo passo, eseguito le istruzioni di cui sopra.

Anche io non riesco a far apparire l'immagine sul post.
Aiutatemi !!!!!

scusate, fo una prova, seguendo le istruzioni di geoalfa, di cui noto un certo abbandono, forse anche lui si immedesima nella seguente vignetta?:

img821.imageshack.us/i/holepgonfie1.png/

controllate se tutto va bene!

AH! AH! AH! AH!

gianni04, buon giorno !

il buon giorno si vede dal mattino, e questo scherza che mi hai fatto, mi ha messo di buonumore!

grazie! e questo dimostra quanto mi conosci!

in effetti me le hanno gonfiate un pochettino, e preciso:

non lo fanno coloro che chiedono un consiglio, ma coloro che usano il sito, tanto per rompere e distogliere la vera attività, impareggiabile di questo sito, per orientarla verso ignobili comportamenti come quelli messi in atto qui sopra da stanislao e da helena, con insinuazioni del tutto gratuite!

ma spero che nel prossimo futuro queste sanguisughe vengano estromesse definitivamente, perché su questo sito c'é bisogno di gente che costruisce e non di personaggi permalosi che tentano di distruggere quel poco che riusciamo a fare!

gianni o4 ti ringrazio per la solidarietà, ma vedo che molti che, come a me, gli si sono gonfiate, stanno sempre di più diradando gli interventi, che erano sempre costruttivi e direi anche formativi!

non vorrei arrivare a tanto, ma intanto se non mi provocate, anch'io rellenterò la mia presenza qui, per rivolgerla in altri siti dove, sono sicuro sarà più apprezzata.

comunque sappi che, moltissimi cari amici come te, in privato mi stanno dando man forte contro i sobillatori e, questo mi fa un grande piacere!

cordialità

Ciao Gianni,

sperando di far parte della schiera di cari amici, sai che rispondo solo perchè mi hai contattato in mp, altrimenti avrei evitato proprio per quella sorta di "sciopero silenzioso" cui tanti dei "vecchi amici di questo forum" hanno purtroppo aderito. spero anch'io che le sanguisughe, ormai peggio della piaga delle cavallette, scemeranno (mai termine mi è balzato più appropriatamente) dal forum, ma per come vanno le cose nella ns. professione di questi tempi, temo più per il contrario.

Mi spiace continuare a leggere discussioni di questo tipo che, pur partendo da argomenti interessanti affrontati da tanti con interesse e dedizione (oltre che con uso del proprio tempo vitale), finiscono per scemare (di nuovo!) per scoprirsi scarne di argomenti basilari fin dall'inizio...

mi sta bene voler portare dei dubbi nel forum, ma già è difficile per propria natura, figuriamo se ancora si danno informazioni a tentoni. qui bisogna capire che chi risponde alle domande ci rimette del proprio tempo e lo fa per passione per cui una parola sola: RISPETTO verso se stessi ed il prossimo.

Fino a quando sarà così, non ci si stupisca di vedere colleghi appassionati aderire allo sciopero...

...torno al lavoro...(ci sono le tasse da pagare!! :cry: )

ciao,

luca

Rispondendo alle preoccupazioni di Gianni detto Geoalfa e non solo, vorrei chiarire alcune cose.
Qualcuno dei frequentatori del forum mi ha chiesto recentemente perché scrivo meno su Pregeo.it (perdonatemi ma per me rimarrà sempre così).
Non è una cosa voluta, assolutamente.
Se è così, è perché ci sono meno quesiti sulle riconfinazioni e sulle procedure di rilievo.
Le materie sulle quali ho sempre risposto, oltre a quelle di carattere generale.
Non ho quasi mai risposto sulle altre cose, anche perché ritengo che ci siano altre persone più deputate di me a rispondere.
E perchè, scusatemi, ma le Tipologie di Pregeo 10 non riescono proprio ad appassionarmi.
Anzi, tremo nel vedere all'orizzonte come vogliono ridurre chi si occupa di aggiornamenti al Catasto Terreni, sempre meno concentrati sugli aspetti sostanziali e topografici e sempre più concentrati nei giochini al videogames.
Tutto quà.
La diminuzione dei quesiti sulle riconfinazioni possono dipendere da una buona opera divulgativa e anche dall'idea di Gianni detto Geoalfa di creare le FAQ.
E anche per le ricerche sul sito.
Io penso infatti che c'è una maggioranza silenziosa, che non vediamo, che le ricerche le fa e trova un pò di tutto.
Noto con piacere che, nelle riconfinazioni, molti cominciano a masticare un linguaggio corretto e di questo non c'è che da rallegrarsi.
Cordialmente
Carlo Cinelli

concordo con Cinelli, la Vostra conoscenza è stata, è e sarà un aiuto prezziosissino, e vi prego di non scoraggiarvi, si tratta secondo me, di vedere il bicchiere mezzo pieno anziche mezzo vuoto, e a essere sinceri credo che sia pieno parecchio più di mezzo.

sul fatto che il presente sito potrebbe aver bisogno di qualche ripulita, potrebbe essere una argomento da discutere.

grazie ancora per i vostri consigli

saluti

Marco Salvini

Anche io rispondo a Gianni Geoalfa dicendo che mi identifico perfettamente con la vignetta proposta da gianni04.
Anche le persone più pazienti, alla fine, si stufano.

Forse questo forum è divenuto solo uno specchio della realtà, e devo dire che è una realtà che non mi piace.

Adotterò con più continuità quanto ha giustamente iniziato a fare geobax.



saluti

paolo