"divad81" ha scritto:
Salve
mi rivolgo in particolar modo al geom. Cinelli ma anche a chiunque abbia voglia e pazienza per delucidarmi in questa materia.

Nel suo testo lei utilizza in definitiva tre metodiche di rilievo/calcolo topografico.
Lo scopo finale, di entrambi i rilievi, mi sembra essere quello di trovare le coordinate della nostra stazione in modo tale da poter - dopo - effettuare sul posto il tracciamento del confine basato sulle coordinate prelevate manualmente dalla mappa di impianto.

Analizzando il metodo dell' "Apertura a terra singola" il calcolo delle coordinate della stazione celerimetrica viene effettuato mediante la soluzione del triangolo ( composto dalla stazione, dal punto di coordinate lette graficamente, e dal trigonometrico);

sottolineo che par di capire che con l'orientamento al trigonometrico in entrambi i casi, abbiamo la possibilità di evitare un errore di posizionamento angolare del blocco rilievo, e al contempo anche una lettura errata dell'angolo non pregiudica assolutamente la distanza della stazione dal punto di coordinate note rilevato in angolo e distanza.

Il piu' utilizzato metodo dell'apertura aterra multipla invece si basa sullo stesso concetto, ma - mi correga se sbaglio - le coordinate della stazione celerimetrica del nostro rilievo risulteranno essere la media aritmetrica dello sviluppo dei singoli triangoli ( composti da stazione, trigonometrico, punto appoggio).

Arriviamo ad analizzare il caso della rototraslazione baricentrica:
in questo caso mi sembra di capire che lei effettua un rilievo celerimetrico di tipo irragiante ( la dove possibile anche da una sola stazione) con rilievo dei punti di appoggio. In questo caso i trigonometrici non vengono presi in esame.
Tornati in uffico lei si trova le coordinate della stazione.
la mia domanda è: come?
io ho provato a darmi una risposta.
In pratica lei ha due sistemi. il sistema mappa con coordinate lette graficamente e il sistema rilievo con coordinate che nascono dalla stazione 100.

in pratica lei "dice" al suuo programma /software che per il punto A abbiamo coordinate di mappa x/y e cosi per gli altri punti di appoggio.
il suo programma unisce i punti e crea un poligono del quale poi si calcola le coordinate del baricentro.

dopo lei a in mano un altro sistema. quello rilievo. del quale il software si calcola ( partendo dal poligono dei punti di appoggio in comune con il sistema mappa e tralsciando altri punti non omologhi) il baricentro.

a questo punto mi sembra di capire che "forzatamente" al baricentro del sistema rilievo vengono date le coordinate del baricentro del sistema mappa.
avviene quindi la sovraposizione e automaticamente vengono calcolati gli scarti dei vertici del poligono.

di conseguenza, sapendo che il baricentro del nostro rilievo ha coordinate x/y, il computer si calcola le coordinate della stazione celerimetrica per mezzo della sua distanza dal baricentro e dell'angolo destroso.
non ci resta che picchettare il confine.

"divad81" ha scritto:
una cosa che dimenticavo:
nel rilievo di aggiornamento post circolare 2/88 si opera con il pregeo.

m chiedevo, al di la della tecnica di rilievo in campagna che varia da operatore e da caso a caso, che procedura utilizza il software della sogei ( pregeo) per l'atto di aggiornamento.

mi sembra che operi una sottospecie di rototralsazione baricentrica di carattere grafico sulla mappa georeferenziata.
insomma si calcola le coordinate delle stazioni sulla base di una poligonale vincolata agli estremi da i punti fiduciali dando un "peso" minore ai particolari punti di appoggio quali i termini lapidei etcc...


o sbaglio?

"giogeo" ha scritto:
Salve, anche io, come ho potuto notare molti che partecipano a questo forum, possiedo una copia del testo sulle riconfinazioni catastali del geometra Cinelli, e proprio ieri ho provato a riprodurre uno dei lavori in esso contenuti e più precisamente quello di cui all'esempio n. 2, per vedere se riuscivo attraverso il cad a ripetere le operazioni svolte dal programma di cui l'autore si avvale per collegare/sovrapporre i due sistemi mappa-rilievo. Analizzando più a fondo detto esempio, ho quindi notato una cosa strana; forse lo sarà solo per me che non sono ferratissimo in materia, oppure sarà proprio per il fatto che non sono riuscito a stabilire con certezza il metodo usato dal programma per il collegamento dei due sistemi di cui innanzi. In ogni caso mi riferisco al grafico della riconfinazione riportato a pag. 35:
1- non capisco come possano graficamente coincidere, perfettamente, due punti, il 2 ed il 101, che, come riportato nel libretto di campagna a pag. 34, osservati dalla stessa stazione, presentano coordinate polari differenti;
2- i due punti A-rilievo ed A-mappa si sovrappongono perfettamente, mentre i due punti G-rilievo e G-mappa si discostano (la sovrapposizione dei quattro punti anzidetti non dovrebbe invece rispecchiare la media aritmetica effettuata per il calcolo delle coordinate cartografiche della stazione?).
Inoltre sarei curioso di sapere se poi in fase di tracciamento, l'autore, ha confermato il punto 101 (calla) o ha posizionato il punto 2, visto che come detto la loro coincidenza è soltanto grafica.
Grazie anticipate a chi vorrà dissolvere i miei dubbi, sarebbe il massimo se a farlo fosse il geom. Cinelli stesso, visto che come ho potuto notare con piacere è anche lui uno degli iscritti al forum.