Ciao a tutti, mi è stata commissionata la RICONFINAZIONE di una linea d'impianto su di un foglio ove sono rappresentati solo due fabbricati che saranno utilizzati come riferimento.

Ho eseguito il rilievo con strumentazione GPS, misurando oltre che ai fabbricati sopra specificati, anche altri riferimenti con fabbricati e muretti di recinzioni di recente costruzione per un eventuale controllo in fase di restituzione.

Rientrato in studio, ho scaricato il lavoro, ho georeferenziato la mappa d'impianto, ho effettuato il calcolo mediante apertura a terra, con scarti buoni ed ho ottenuto una rappresentazione grafica in mappa che più si addiceva a quanto ci si aspettava dai preliminari.

Pertanto, ho scaricato i miei dati nel controller dello strumento GPS, è nella restituzione, per l'apposizione dei picchetti mi sono accorto che, sul posto i punti venivano traslati di due metri abbondanti!!!

Non so se sono stato chiaro, ma non riesco a capire cosa possa essere successo...

Non mi era mai capitato, punti battuti con GPS, apertura a terra, restituzione con una rototraslazione di oltre 2 metri ..... Cosa può essere successo?..

grazie

Loris

Scusa, Loris, anch'io credo di non capire cosa possa essere successo. Ma non quando hai tentato il tracciamento, bensì prima.

Forse non c'entra, ma perché fare un rilievo GPS per poi calcolare un'apertura a terra? Fra l'altro se davvero i fabbricati sono due soltanto mi sembra "tautologico" che gli scarti siano contenuti... ammesso che di ciascun fabbricato tu abbia battuto più punti, perché altrimenti non riesco neppure a figurarmi "scarti".

Un po' più di dettaglio sul procedimento potrebbe aiutarmi a capire.

Leonardo

Ciao Leo, l'incarico è consistito nel ripristinare un confine d'impianto tra due fabbricati di nuova realizzazione. La RICONFINAZIONE, in zona montana, l'ho riferita agli unici fabbricati d'impianto, battendo chiaramente più punti degli stessi e scartando, nella post elaborazione, man mano gli spigoli con attendibilitá peggiore. Come detto, in studio, ho elaborato il rilievo riferendo i punti battuti con i punti noti della mappa d'impianto, scartando i peggiori. Quindi, ho determinato i punti da picchettare ed ho scaricato gli stessi nello strumento GPS. La restituzione ha avuto purtroppo un esito diverso dall'elaborazione a studio, come se i punti avessero subito una rototraslazione.

Cosa sbaglio?? Se può essere di aiuto il GPS è un Leica viva ed il sw è il Topko Della sierrasoft.

ciao e grazie

Loris

Bene: rispetto alla precedente questa spiegazione ha il pregio di eludere l'apertura a terra che, richiedendo misure di angoli, andava un po' in conflitto con il GPS a meno di elaborazioni che mi lascierebbero piuttosto perplesso.

Rimane comunque vaga, ma provo a formulare ipotesi affinché tu possa verificarne l'adesione al tuo caso. Ma la cerchia è piuttosto vasta...

Non cercherei il problema in fase di elaborazione, perché dici di aver riscontrato differenza fra quanto restituito e il tracciamento.

Per concentrarci su quest'ultima fase, comincerei con due ipotesi:

- se il tracciamento appare traslato, può trattarsi di non aver adoperato lo stesso inquadramento GPS (diversa stazione base, diversa rete di stazioni permanenti...);

- se si osserva una rotazione potresti non aver tenuto conto della differenza di orientamento fra il Sistema di Riferimento della mappa e quello dell'elaborazione GPS.

La prima ipotesi mi sembra meno probabile, mentre la seconda avrebbe effetti tanto più vistosi quanto più i punti da tracciare sono distanti dal baricentro delgi appoggi. Lo schema è sempre molto significativo.

Un "rimedio" abbastanza polivalente è la calibrazione del GPS prima del tracciamento su punti noti adoperati per la sovrapposizione della mappa al rilievo. O del rilievo alla mappa.

L'importante è accertarsi di adoperare comunque un unico Sistema di Riferimento!

Leonardo