"geocinel" ha scritto:

Roberto
Premsso che stiamo parlando di finezze e non di errori di metodo la risposta è no.
La rototraslazione baricentrica semplice rispetto alla rototraslazione rigorosa ai minimi quadrati porta quegli scompensi di cui parlavo prima.
Cioè non uniforma al meglio gli scarti sui punti.
Quella rigorosa ai minimi quadrati che risolve il tutto come una rete e non tiene conto di far combaciare i baricentri invece tende ad uniformarli.
Un pò come quando con un lucido contenente il rilievo andiamo a sovrapporci alla mappa cercando di far corrispondere il più possibile gli appoggi.
Lì noi non teniamo conto del baricentro.
Ciao
Carlo

"SERGIO_1971" ha scritto:
................Io possiedo il software "Leonardo X7" (è solo uno dei tanti software in commercio; per non fare pubblicità ne scrivo anche altri:in primis RILIEVO 2000, Topko, Meridiana, e mille altri che sicuramente vanno tanto bene quanto il mio) e se tu vuoi (dopo aver eseguito il procedimento descritto da Geocinel) UNATANTUM puoi mandarmi il dxf del SISTEMA MAPPA,il file DXF del SISTEMA RILIEVO ed un file di testo con le varie corrispondenze tra i punti mappa e punti rilievo e io ti restituirò un dxf con i due SISTEMI rototraslati e sovrapposti e con gli scarti riscontrati sui vertici da te forniti.

Anche se sono cosciente che tale procedimento in linea di principio è sbagliato (perchè la bontà di un punto di riferimento pittosto che un'altro, la scelta di quali punti di riferimento utilizzare per la rototraslazione e le valutazioni dei risultati della stessa le puoi fare compitamente solo tu che hai eseguito il rilievo in loco) penso però che possa essere un controllo in più del lavoro svolto con il metodo che ti ha proposto Geocinel.

Buon lavoro.