:?: ciao, ho avuto incarico di effettuare una verifica dei confini in una zona di montagna, in un foglio senza nemmeno un fabbricato vecchi (ma nemmeno di nuova formazione).
Devo precisare che ancora non ho effettuato il sopralluogo sul posto.
Sulla mappa wegis vi è un Pf probabilmente un picchetto in ferro in quanto ricadente all'interno di una particella molto grande, ma non mi serve a molto quel pf, (non conoscendo la genesi dello stesso).
Dovrei eseguire una poligonale vincolata a dei trigonometrici? spero che qualcuno possa darmi qualche buon consiglio.
ciao.

Per poterti aiutare c'è bisogno di qualche altra informazione.
Il confine da individuare è una linea dall'Impianto?
Quanto sono lontani i Punti Trigonometrici?
Sono visibili?
Di quale strumentazione disponi?

Saluti

:roll: innanzitutto ti ringrazio per aver risposto,
si la linea da riconfinare è di impianto, la zona è completamente coperta da vegetazione, non ho potuto fare un sopralluogo dettagliato alla ricerca di trigonometrici, comunque dovrebbero essere molto lontani, e visibili solo da qualche altura, e raggiungere il luogo del rilievo è complicato, bisogna fare molte stazioni.
La strumentazione totale in mio possesso è un Nikon DTM, 330, comprata circa quattro anni fa.

Peggio di così c'è solo la riconfinazione dell'orlo di un burrone.
Comunque, a parte gli scherzi, mi chiedo, immaginandomi da quello che riporti che la qualità del terreno sarà sicuramente a bosco: è conveniente per la committenza ritracciare detto confine?
Le operazioni topografiche per raggiungere i Punti Trigonometrici o solo anche i Punti di fabbricati di Impianto di Fogli limitrofi, dovrebbero comportare non meno di una ventina di stazioni (forse).
La spesa coerente alle operazioni topografiche che dovrebbero sostenere sarebbe nell'ordine di qualche migliaio di euro (3-4 mila).
Comunque, sorpassando queste considerazioni preliminari che tu riporterai alla committenza mettendola giustamente al corrente della spesa, per rispondere alla tua domanda sulle operazioni da eseguire io farei una visura sulle mappe di Impianto prelevando le coordinate dei punti di appoggio più vicini alla linea da riconfinare e ovviamente le coordinate della stessa.
Preleverei inoltre dai registri le coordinate dei Punti Trigonometrici della zona e di quei Punti Trigonometrici solo visibili ma lontani.
A quel punto effettuerei sopralluogo per tracciare a terra i vertici della Poligonale da eseguire.
Questa operazione preliminare non è mai da sottovalutare, soprattutto nel tuo caso, perché fa risparmiare un sacco di tempo e di operazioni nel rilievo.
Effettuerei il rilievo tenendo ovviamente qulche stazione vicina al confine da ritracciare.
Dopo i calcoli in ufficio (Rototraslazione baricentrica con variazione di scala o Apertura a Terra Multipla), con le coordinate polari dei punti, ritraccerei il confine.

Quello che ti volevo integrare è che non è mai generalmente corretto prendere come appoggio Punti fuori foglio, ma il tuo caso è proprio limite e quindi è l'unica procedura possibile.
Saluti

Mi intrometto nella discussione in quanto argomento che mi interessa e dando per scontato che Geo1 richieda consigli per un riconfinamento sulla base della mappa catastale e cioè che abbia già affrontato eventuali altri elementi di natura possessoria. Chiedo pertanto al geometra Cinelli se per questo caso ritiene metodologicamente corretto effettuare un operazione alquanto semplice e cioè determinare le coordinate dalla mappa d'impianto e materializzarle con un GPS, considerando che la strumentazione satellitare si può affittare e comunque tale spesa compenserebbe i costi gravanti per rilievi topografici più lunghi e complicati.
Grazie e buon lavoro

Da quello che si desume da quanto geo1 riporta il confine sembrerebbe non avere materializzazione e quindi difficilmente si può intravedere azioni possessorie.
Inoltre la zona si trova, come lui dice, in zona completamente coperta da vegetazione, quindi non idonea a rilievo GPS.
Quello che tu dici comunque è corretto e le due considerazioni che fai, sono come sempre pertinenti.
Effettivamente la procedura GPS ridurrebbe, in altre condizioni ambientali, drasticamente le operazioni.
Bisogna vedere se in quel caso si potrebbe quantomeno optare per una integrazione tra le due.
Ma questo lo sa solo geo1.
Saluti