| Autore |
Risposta |
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Cosa significa doppie coordinate e doppia numerazione? puoi fare un esempio o citare il PF? cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
luciodos
Iscritto il:
01 Maggio 2007
Messaggi:
130
Località
|
Nel mio comune sui fogli di mappa delle zone costiere i PF sono indicati come il seguente esempio: PF01/128C/XXXX con coordinate Cassini-Soldner; lo stesso punto e' identificato PF51/128C/XXXX con coordinate Gauss-Boaga; Le attuali monografie sono state redatte prendendo in considerazione le coordinate Gauss. Ora, siccome devo per forza utilizzare tutti i PF con coordinate Cassini ho il dubbio se bisogna presentare le stesse monografie ma con coordinate Cassini, onde evitare sospensioni del tipo. Spero sia piu' chiaro. Grazie
|
|
|
|
|
|
|
exanatra70
Iscritto il:
28 Febbraio 2007
Messaggi:
473
Località
|
DEVI ANNULLARE TUTTI I PF CHE HANNO DOPPIE COORDINATE E PRESENTARE UNA NUOVA MONOGRAFIA CON SOLO LE COORDINATE CASSINI TIENI PRESENTE CHE IL NOME DEL PF VIENE CAMBIATO CORDIALITA'!
|
|
|
|
|
|
|
luciodos
Iscritto il:
01 Maggio 2007
Messaggi:
130
Località
|
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve La normativa prevede che il Punto fiduciale sia univoco. Pertanto non può esistere un PF doppio, cioè nello stesso punto 2 PF. Sarà mantenuto il PF con coordinate relative all'origine in cui insiste. L'altro nome del PF sarà marcato com NON UTILIZZABILE. La monografia relativa può essere mantenuta, anche per un motivo "storico". Vi è da notare, però, che nel file TAF.MDB c'è posto per più di una coppia di coordiante. (Boh) cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
luciodos
Iscritto il:
01 Maggio 2007
Messaggi:
130
Località
|
Carissimo dioptra, mi sembra strano contraddirti ma nel mio comune, su una serie di fogli georeferenziati con le coordinate Gauss - Boaga, esistono PF con doppio numero tipo PF 01 - 02 - 03...con coordinate Cassini e gli stessi PF rinominati 51 - 52 - 53....con coordinate Gauss, utilizzabili in base al sistema di coordinate di riferimento che si intende utilizzare. saluti
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Non mi stai contraddendo, è vero che in alcune agenzie si possono trovare PF con doppio nome o addirittura PF su fogli 999 o 5000, vedi il mio articolo e programma OKMisurate. La circolare 2/88, però, sancisce in modo inequivocabile che il PF deve essere univoco. Ai posteri l'ardua sentenza. Per cortesia, se puoi, mi daresti il nome di alcuni PF con doppia numerazione? cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
talismatico
Iscritto il:
08 Luglio 2007
Messaggi:
346
Località
lu Sule, lu Mare, lu Ientu
|
Soprattutto nelle zone costiere è facile imbattersi in Punti Fiduciali che nel sistema Cassini sono indicati con PF01 -02 – 03…. ed invece nel sistema Gauss-Boaga i medesimi sono indicati come PF51 -52 -53. Tra il 1995 ed il 2003 è entrata in vigore la cartografia del SID che riguarda tutta la fascia costiera del territorio nazionale, eseguita da un supporto aereo fotogrammetrico dal Consorzio COGI ed inquadrata nel sistema Gauss-Boaga. Tale cartografia è stata recepita a livello catastale mediante stralcio del relativo foglio di appartenenza ed a questa assegnato solitamente l’allegato Z. I Punti Fiduciali ricadenti in tali allegati hanno conservato la loro denominazione ed inquadramento nel sistema Cassini-Soldner (ad esempio PF09/0150/C336) per un chiaro motivo di mantenere la storia di tale PF, mentre per consentire un inquadramento nel sistema Gauss-Boaga dei futuri tipi di aggiornamento lo stesso PF è stato denominato PF59/015Z/C336. Del punto che ho sopra menzionato vi è una doppia monografia, identica, cambia solo l’identificativo e le coordinate. Non è l’unica eccezione, anche se pochi ve ne è qualcun altro. Saluti! gAR
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Comprendo tutte le spiegazioni che sono state date, e, in parte potrei anche condividerle ma: quando saranno generate le Misurate tra coppie univoche di PF ci sarà una notevole confusione ovvero mancanza in quanto le misurate derivate da una numerazione non potranno essere utilizzate nella numerazione specchiata. Bisognerebbe, altrimenti, che venissero generate le misurate nei due sistemi. Il programmino OKMisurate cerca di fare ordine in questo piccolo o grande casino. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Mi interesserebbe anche un riferimento normativo sulla decisione dei doppi PF. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
luciodos
Iscritto il:
01 Maggio 2007
Messaggi:
130
Località
|
........vedremo di rintracciarla, per l'esempio ti ho inviato un post in PVT. saluti
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Visto. Ringrazio cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
talismatico
Iscritto il:
08 Luglio 2007
Messaggi:
346
Località
lu Sule, lu Mare, lu Ientu
|
"dioptra" ha scritto:
Salve
Comprendo tutte le spiegazioni che sono state date, e, in parte potrei anche condividerle ma:
quando saranno generate le Misurate tra coppie univoche di PF ci sarà una notevole confusione ovvero mancanza in quanto le misurate derivate da una numerazione non potranno essere utilizzate nella numerazione specchiata.
Bisognerebbe, altrimenti, che venissero generate le misurate nei due sistemi.
Il programmino OKMisurate cerca di fare ordine in questo piccolo o grande casino.
cordialmente Confusione/mancanza è il binomio con cui il Catasto non finirà mai di stupirci con gli "effetti speciali". E come sempre stà a noi arrangiarci o rimediare in qualche maniera. Saluti! gAR
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Però, però, numble ... , numble ..., Verrei tentare di fare un ragionamento tecnicamente SERIO. Se tutti, cioè fosse obbligatorio, fornire la DOPPIA monografia dei PF in origine Gauss-Boaga e in origine Locale, avremmo risolto una buona parte dei problemi legati alla definizione dei PF. Mi spiego meglio: uno dei problemi più grossi della ricomposizione cartografica è legato alle diverse origini dei PF. Quando tutti i PF fossero in Gauss Boaga, ci vorrebbe poco a ricalcolare tutti i Tipi e a fare un inquadramento, stratosferico, per ottenere un database riferito unicamente alle coordinate Gauss-Boaga. Chiaramente si porrà il problema delle sovrapposizioni, delle falsificazioni, delle ..., ma a quel punto avremmo messo un Punto fermo di partenza. L'unico problema Grave sarebbe quello di insegnare a Pregeo ad utilizzare i PF con numerazione fino a 50 e con numerazione oltre 50 contemporaneamente. Fino a 50 di qualsiasi origine e da 50 in poi gli omologhi con coordinate Gauss-Boaga. cosa ne pensate? cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
0
0
