Buonasera colleghi.

Mi trovo ad effettuare un TM per nuova costruzione di un parcheggio scoperto a ridosso della riva del mare. Quindi per mancanza del terzo pf per chiudere correttamente il triangolo fiduciale sono stato costretto ad utilizzare per la prima volta un Punto Ausiliario, Punto n. 113 (uno spigolo di fabbricato).

Elaboro il libretto e con immenso stupore vengono fuori s.q.m. incredibilmente alti!

Ho cercato sul forum e son venuti fuori molteplici post sull'argomento ma non sono riuscito però a capire come fare a portare gli scarti nella media.

Ho letto inoltre che gli s.q.m. elevati sono per la maggior parte delle volte da imputare ad un errore del rilevatore. Mea culpa, sarei disposto anche a rifare il rievo da 0, ma proprio non capisco dove ho sbagliato e se torno in campagna non voglio assolutamente fare gli stessi errori.

Utilizzo un GPS rover agganciato alla rete Italpos, pensavo che questo tipo di errore fosse generato maggiormente dalla stazione totale, magari da un errato azzeramento, non mi era mai successo con il gps.

Allego elaborazione, guardate un pò che razza di errore!



Risultati Elaborazione

Compensazione Planimetrica

Rilievo eseguito con n=3 osservazioni sovrabbondanti

s.q.m. dell'unita' di peso a priori 0.03243

s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori 247.88328

s.q.m. dell'unita' di peso interna 765.78225

s.q.m. dell'unita' di peso esterna 0.32370

Numero di cicli di compensazione 2

Valore del massimo semiasse maggiore delle ellissi d'errore = 440.073> 0.100 m corrispondente al punto 111

Punti della Rete

nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione

PF15/0060/**** 86.181 +/-268.877 -63.769 +/-250.177 272.258 246.494 124.126

113 47.152 +/-200.566 121.366 +/-289.120 296.968 188.752 19.118

PF07/0060/**** -132.378 +/-237.060 -151.099 +/-231.902 295.940 149.651 51.181

100 5.751 +/-207.976 -3.043 +/-205.067 208.346 204.691 120.700

101 9.172 +/-427.965 0.788 +/-425.893 428.229 425.627 120.687

104 -2.476 +/-427.364 -2.982 +/-426.187 427.376 426.174 93.484

108 11.351 +/-377.649 -14.678 +/-407.138 411.494 372.898 22.303

111 103.586 +/-389.793 -73.529 +/-429.024 440.073 377.274 28.476

Punti di Dettaglio

nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione

102 5.427 +/-214.503 5.162 +/-205.080 214.569 205.011 105.365

103 8.033 +/-210.659 0.403 +/-205.009 211.257 204.391 119.233

105 -8.855 +/-206.686 -4.742 +/-206.729 211.022 202.301 49.843

106 -7.605 +/-205.009 -6.996 +/-206.500 209.504 201.939 43.682

107 -2.675 +/-208.748 -2.040 +/-205.755 209.898 204.582 69.033

nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione

109 -4.120 +/-211.297 1.207 +/-205.948 212.596 204.607 73.354

110 -7.829 +/-207.078 -4.223 +/-206.540 210.797 202.743 52.126

112 99.456 +/-177.393 -76.281 +/-243.911 244.013 177.253 197.323

Correzioni d'orientamento e relativi sqm

nome stazione N. ripetiz. Correzione[GC] sqm[CC]

100 0 399.78259 +/-933671.88

108 0 363.43184 +/-3353131.41

111 0 251.77310 +/-15551320.80

Mutue Distanze tra i Punti Fiduciali

Coppia PF dalla TAF Misurata sqm diff.

PF15/0060/****-PF07/0060/**** 1313.219 235.361 484.769 +1077.858

PF15/0060/****-113 561.991 189.204 490.389 +372.787

PF07/0060/****-113 814.261 326.294 527.959 +487.967

Compensazione Altimetrica

Rilievo eseguito con un numero minimo di osservazioni

Ellissi ed s.q.m.sono calcolati in funzione

delle precisioni strumentali dichiarate

s.q.m. dell'unita' di peso a priori 0.00100

s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori 82.48303

s.q.m. dell'unita' di peso interna 0.00100

s.q.m. dell'unita' di peso esterna 82483.02540

Numero di cicli di compensazione 3

Elenco dei soli punti per i quali la quota e' calcolabile

Punti della Rete

nome quota sqm

PF15/0060/**** 788.817 +/-131.6236

113 696.793 +/-70.2391

PF07/0060/**** 738.162 +/-51.8427

100 722.440 +/-47.6216

Punti di Dettaglio

nome quota sqm

101 722.144 +/-52.2474

102 722.282 +/-47.6216

103 722.199 +/-47.6216

104 721.156 +/-75.2218

105 719.309 +/-47.6216

106 720.934 +/-47.6216

107 721.081 +/-47.6216

108 719.807 +/-82.2889

109 719.807 +/-47.6216

110 719.665 +/-47.6216

Punti di Dettaglio

nome quota

111 788.675 +/-186.6453

112 788.818 +/-47.6216

Dislivelli tra i Punti Fiduciali

Coppia PF dalla TAF Misurata sqm diff.

PF15/0060/****-PF07/0060/**** -891.388 -50.655 175.936 -840.733

PF15/0060/****-113 ---------- -92.024 188.269 -----

PF07/0060/****-113 ---------- -41.369 78.557 -----

Misura con la maggiore probabilita' di errore

Direzione corrispondente alla riga 24 del libretto

misurata compensata sqm residuo sqm res.normalizzato ridond. locale

0.0000 315.6923 0.524509 -84.307708 0.524509 2.524841 0.50000000





Che ne pensate?

Grazie a tutti delle eventuali risposte. Buon lavoro!

Se non posti il libretto rispondere con cognizione di causa è impossibile.

Hai già analizzato questo argomento?

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...

Misteri della fede (e la locuzione ci sta tutta...)

Saluti

Caesar32

Come dice Samsung occorre vedere il libretto.

Un'ipotesi: hai due punti battuti con lo stesso identificativo

Ho letto l'argomento, molto interessante, mi ha dato lo spunto per risolvere il problema. Effettivamente la mia "stazione" 100 era posizionata nelle vicinanze del primo punto elencato e già allontanando la stazione con un programma di topografia si sono dimezzati i s.q.m.

Per rientrare in tolleranza invece sono stato costretto ad eliminare gli allineamenti.

In pratica il mio rover ha una funzione che permette di misurare punti nascosti a mezzo di 2 misure, quindi con una triangolazione.

Uno dei 2 pf è stato misurato con questa tecnica la quale genera nel rilievo i 2 punti di partenza delle triangolazioni che pregeo rileva come allineamenti.

Ho eliminato questi 2 punti, rielaborato il libretto e puf tutto tornato nella norma come per magia.

Non ha molto senso, lo so...

Stamani su suggerimento di Caesar32 ho letto attentamemnto il link da lui consigliato.
Effettivamente la soluzione prospettata nella discussione da gerox corrisponde al vero.

Infatti ho testato personalmente quanto suggerito da gerox e gli scarti si sono

ridotti di molto nell'ordine di qualche cm.

La cosa sconvolgente che ho anche riscontarto nuovamente l'aumento vertiginoso degli sqm, nel momento in cui rinomino i punti battuti 101, 102 e 103 con l'effettivo nominativo dei PF utilizzati.

Qualcuno ha qualche suggerimento da dare per superare quest'altra anomalia di Pregeo?.

Salve

SOGEI prendi atto della discussione di cui sopra e comincia a riparare il bug segnalato, a meno che non sia una cosa voluta senza valida motivazione.



Saluti cordiali