Scusate se vi pongo all'attenzione questo mio DUBBIO, nonostante abbia già consultato i diversi post :
Il mio problema è questo, da una particella originaria interamente rilevata devo eseguire tipo misto, la superficie reale è in tolleranza, le particelle le ho tutte rilevate, ora per compilare il modello censuario è corretto fare come qui sotto riportato?:

FRAZIONAMENTO
O 301 2479 SN
S 301 0000
C AAA 708 SR
C BBB 1387 SR
C CCC 302 SR

MAPPALE
O CCC 302 SR
O CCC 302 SR 282

il modello del frazionamento e ok nel mappale devi fare
O CCC 302 SR
V CCC 302 SR 282

La procedura sarebbe corretta, ma credo che l'attuale versione di pregeo in caso di derivate tutte di sup reale dia in fase di caricamento un errore di "sbilancio di superficie" che appare solo nella versione "ufficio".

Diverse volte ho dovuto correggere la prima riga inserendo la somma delle sup.reali delle derivate anzichè quella nominale presente in visura.

saluti

Salve

Non chiedetemi la circolare ma:
nel caso in ispecie almeno una particella dovrà essere in SN.
Essa dovrà sopportare lo sbilancio rispetto alla sup SN originaria.

Di solito la particella in SN andrà soppressa e fusa con la strada.

cordialmente

alla fine ho compilato così il modello censuario, e quando l'ho presentato al catasto di Mantova non ho avuto problemi:

AUSILIARIO
O 301 2479 SN
V 301 2397 SR

FRAZIONAMENTO
O 301 2397 SR
S 301 0000
C AAA 708 SR
C BBB 1387 SR
C CCC 302 SR

MAPPALE
O CCC 302 SR
V CCC 302 SR 282

grazie Pietro

Salve

Da questo se ne deduce che si può assegnare la superficie reale ad una particella integralmente rilevata?
Senza istanze o procedure varie?
Senza chiedere il permesso al tecnico?

Mi sono perso qualcosa e me ne scuso con tutti.

Ma così si rifà il catasto in un secondo!!!

Questo si che vero aggiornamento!!!

La prossima volta che mi capita ci provo.

cordialmente

Buongiorno,

ho letto questo post e mi sono accorto che a distanza di sei anni ho tentato la stessa procedura di Drummer ma con risultati diversi (non approvato).

Il mio problema è che ho quattro particelle con sbilancio di superficie e non solo, oltre a non esserci corrispondenza tra la superficie caricata in censuario e la grafica, le stesse superfici non trovano corrispondenza con quella rilevata in campagna e oltretutto anche la grafica rappresentata nell'estratto di mappa è discordante con la sagoma del terreno in oggetto.

Ho fatto numerose ricerche e sono arrivato a capire che l'errore nasce sin dall'impianto, quindi ho cercato di relazionare nel miglior modo possibile e procedere comunque con l'atto di aggiornamento.

Prima di recarmi in ufficio per discutere il problema, vi chiedo come trattereste un caso del genere.

Grazie e buon lavoro a tutti.

Salve,

il Responsabile del settore, visionata la pratica, mi ha suggerito di lasciar stare le superfici cosi come sono e cercare di bilanciare il tutto nel miglior modo possibile.

Io rimango del parere che almeno il censuario si poteva correggere, visto che fornivo i rilievi di tutti lotti costituiti.

Buona serata a tutti.