Per Anonimo Leccese


Ha ragione Mario. Non c'è alcun motivo che giustifichi la fusione di due terreni costituendo un altro terreno. O costituisci un lotto urbano intero oppure la modifica non si può proporre. Io farei tranquillamente il TM o TM+TF della sola 200. Che ci vuole ?

Saluti.

Ma infatti "per disperazione" alla fine farò un mappale con stralcio della sola area lorda e buona notte, al limite poi presenterò istanza o docte per fondere la derivata con la 100, era perchè non esistendo i confini tra le due particelle era inutile averne due -

farò sapere !!!

Certo rimane la curiosità del perchè sempre la stessa risposta dal sister, fatto in cento salse diverse ma la risposta della sospensione è la medesima !!! Mha

Presentato come sopra ed approvato,..ora iniziamo la trafila per "fondere" la 100 alla nuova derivata,...speriamo bene

Salve a tutti mi accodo poiché ho un dilemma analogo, devo fondere tre particelle censite al N.C.T. con due derivate da altre e tante particelle già censite all’urbano (ente urbano, naturalmente stessa ditta). In modo da creare un’unica particella che passerà all’urbano, senza per altro inserire o ampliare nessun fabbricato.



Facendo alcuni tentativi con il pregeo …. La codifica più corretta sembrerebbe MS (mappale per stralcio di corte) e considerando che non rimarranno frazionate al terreni procedere con il censuario con il solo mappale, con il metodo della formazioni di lotti … Sono nel giusto?