Il mio ultimo messaggio di ieri era:

"Proseguiamo sul tema tecnico evitando ulteriori personalizzazioni"

Cos'a c'è di complicato in questa frase? Lo dico per l'ultima volta perché adesso ho veramente perso la pazienza:

SE NON SIETE IN GRADO DI RISPONDE ESCLUSIVAMENTE IN MODO PROFESSIONALE E RISPETTOSO VERSO TUTTI NON RISPONDETE PER NIENTE.

NON VOGLIO PIU' LEGGERE NEANCHE UN MESSAGGIO DA PARTE VOSTRA CHE NON SIA PERFETTO E RISPETTOSO.

Se dovete replicare a questo mio intervento scrivete solo "Chiedo scusa a tutti", altrimenti evitate.

Victor_Workings" ha scritto:
Il tecnico mi conferma quanto ipotizzato, posso procedere con SCIA alternativa al PdC.

Nel mio precedente intervento, oltre a rappresentare perplessità per l'applicazione della SCIA altenativa al PdC art. 23, volevo fornire dei suggerimenti all'autore, forse utili ma che certo non possono garantire il risultato sperato non conoscendo a pieno neppure tutte le circostanze del caso. Precisamente:

- la SCIA è pur sempre una dichiarazione di parte, facoltativa e non obbligatoria, che può sostituire il PdC rilasciabile dall'Ente competente. Ufficio che dovrebbe avere tutti gli elementi per valutare ciò che al professionista esterno potrebbe anche sfuggire. Specie oggi con le nuove disposizioni che avevo richiamato e che ancor più rimandano a normative regionali e comunali e condizioni specifiche delle quali chi risponde sul sito non può certo aver piena conoscenza, come pure per le situazioni di fatto degli immobili (es. carrabilità?). Quindi propenderei sempre per un titolo rilasciato dalla P.A.

- Per la finalità del caso in esame (pertinenza ai fini IMU) sono dell'avviso che l'utilità della SCIA non possa certo risiedere nell'accorciamento dei tempi di qualche mese nel vedersi riconosciuta una destinazione d'uso che deve poi persistere per anni e che, peraltro, deve prima affrontare il vaglio dell'AdE nella pratica di variazione catastale. Quindi propenderei per il PdC anche per le considerazioni svolte a fine del mio precedente intervento.

- Avevo poi prospettato anche l'ipotesi che il "C/6 - garage" proposto potesse essere inteso come adempimento alle norme sui parcheggi obbligatori; adempimento magari non pienamente rispettato al momento del rilascio della C.E. del 1990. Ipotesi chiaramente da approfondire (vedasi mia domanda sulle destinazioni degli altri subb.).