Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PRINCIPIANTI ALLO SBARAGLIO / fusione
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  3 - Vai a pagina precedente successiva

Argomento: fusione

Autore Risposta

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8747

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 09:38

va bene anche così.......

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 11:29

Salve
No che non va bene:
la 6 fonde 2 sole particelle e devono essere tutte e due urbane e di cui una edificata.
Questa è la dicitura di pregeo e questo sta nell'allegato 2 .

Bellans non ce la racconti giusta.
Posta il libretto.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8747

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 11:32

"dioptra" ha scritto:
Salve
No che non va bene:
la 6 fonde 2 sole particelle e devono essere tutte e due urbane e di cui una edificata.
Questa è la dicitura di pregeo e questo sta nell'allegato 2 .

Bellans non ce la racconti giusta.
Posta il libretto.

cordialmente


ma infatti........
è quello che pensavo, anche perchè ho una delle due particelle deve essere edificata o di qualità fabbricato rurale.......
si vede che se ne è andato per un fumo

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bellans

Iscritto il:
28 Marzo 2008

Messaggi:
202

Località

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 11:55

ALLORA PRECISIAMO CHE NON DICO FESSERIE QUINDI SE MI HANNO ACCETATO LA 6 NON DICO BALLE.

LA 32 PARLA DI ACCATASTAMENTO DI FABBRICATO, UN PO DI BUON SENSO COSA CENTRA CON LA FUSIONE DEI TERRENI.

DIREI CHE è GIA LA SECONDA VOLTA CHE NON SEGUO I VOSTRI CONSIGLI E PER BEN DUE VOLTE HO AVUTO RAGIONE :lol:

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8747

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 11:58

"bellans" ha scritto:
ALLORA PRECISIAMO CHE NON DICO FESSERIE QUINDI SE MI HANNO ACCETATO LA 6 NON DICO BALLE.

LA 32 PARLA DI ACCATASTAMENTO DI FABBRICATO, UN PO DI BUON SENSO COSA CENTRA CON LA FUSIONE DEI TERRENI.

DIREI CHE è GIA LA SECONDA VOLTA CHE NON SEGUO I VOSTRI CONSIGLI E PER BEN DUE VOLTE HO AVUTO RAGIONE :lol:


ma se tu posti idiozie........
ma fammi il piacere

- TIPOLOGIA 6 - Tipo Mappale per fusione di 2 particelle, di cui una edificata (qualità 282/ Fabbr. Rurali) ---- Fusione di 2 particelle censite al Catasto Edilizio Urbano di cui una edificata.

- TIPOLOGIA 32 - Tipo Mappale per fusione di particelle con inserimento nuova costruzione > 20 mq ---- Fusione di particelle con inserimento nuova costruzione (con graffa) > 20 mq.

non sai nemmeno tu il caso che hai trattato

"bellans" ha scritto:
Buon giorno è il primo pregeo che faccio.
Devo fondere e portare all'urbano 3 mappali


è un controsenso.......
"bellans" ha scritto:
LA 32 PARLA DI ACCATASTAMENTO DI FABBRICATO, UN PO DI BUON SENSO COSA CENTRA CON LA FUSIONE DEI TERRENI



"bellans" ha scritto:
ALLORA PRECISIAMO CHE NON DICO FESSERIE QUINDI SE MI HANNO ACCETATO LA 6 NON DICO BALLE.


sei pregato di moderare i termini, visto che chi ti risponde è gentile con te....

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bellans

Iscritto il:
28 Marzo 2008

Messaggi:
202

Località

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 12:03

sta di fatto che al massimo dovreste chiedere meglio prima di esporre giudizi.

Io sono iscritto ad altri forum ma questo è invincibile... diciamo che vi credete dei in terra...
ma per piacere!!!!

UMILTA'!!!!!!! :!: :!:

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8747

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 12:07

"bellans" ha scritto:
sta di fatto che al massimo dovreste chiedere meglio prima di esporre giudizi.

Io sono iscritto ad altri forum ma questo è invincibile... diciamo che vi credete dei in terra...
ma per piacere!!!!

UMILTA'!!!!!!! :!: :!:


ma perchè non l'hai postato tu..........
visto che sei così esperto!
"bellans" ha scritto:
Buon giorno è il primo pregeo che faccio.


sei proprio da bannare

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 13:22

"bellans" ha scritto:
NON RIESCO A FARE IL DB :(

172 mq 500 282
123 mq 250 008
111 mq 125 001

a vostro parere come devo fare per fondere tutto nella particella 172


Grazie!!!



Salve
Ho riportato il censuario su cui bellans ha fatto la richiesta di compilazione e che dice essere stato approvato per fusione in una casistica 6 di P10.


Carissimo bellans
quando dico una cosa non la dico perchè ho cambiato spacciatore: la dico perchè non MAI fumato.

Se nell'allegato 2 c'è scritta una cosa significa che tutti la dovono rispettare, anche perchè P10 fa i suoi dovuti controlli ed è Legge dello Stato Italiano.
La tipologia 6 prevede la fusione di sole 2 particelle e tu ne hai ben 3.
La tipologia 6 prevede la fusione di sole particelle 282 o 279 e tu hai 008 e 001. Come la mettiamo?
Se, per difetto di P10 o perchè il tuo pregeo è diverso dal nostro o perchè spieghi e chiedi le cose in un modo ma dopo è un'altra cosa e non ci dici tutto la risposta è semplice: posta il libretto.

Può essere utile a tutti.
Questo sito è il migliore solamente perchè la regola è quella della condivisione.

Tu non puoi dare una notizia in contrasto con la normativa in vigore e pretendere che ti crediamo sulla parola.
Ripeto posta il libretto, oppure mandami in privato l'atto di aggiornamento: ti assicuro che lo cestinerò appena visionato.

Alla tua domanda iniziale si poteva rispondere benissimo con una fragorosa risata ma abbiamo capito la tua difficoltà e abbiamo cercato di risponderti.
Poi hai postato uno schema di Censuario e noi ti abbiamo dato delle dritte.
Poi hai chiesto lumi sulla casistica pregeo10.
Nessuno di noi ha visionato l'estratto di mappa della tua situazione.
Non hai postato uno straccio di immagine, disegno, schizzo.

Se la nostra soluzione non andava bene avresti fatto bene a rispondere e a confutare la nostra risposta e non a sparare la cazzata che è già la seconda volta che chiedi e ti abbiamo risposto sbagliato.

Anche noi siamo quì per imparare e ti assicuro che ho imparato molto anche io e sono stato corretto molte volte ma con argomenti validi e giustificazioni appropriate.

Ora io la chiudo quì.
Resto sempre in attesa di vedere il tuo atto di aggiornamento approvato: manuale o in lavatrice?

Mi sono anche preso nota del tuo nik per non rischiare di darti delle indicazioni sbagliate.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 13:28

"bellans" ha scritto:
sta di fatto che al massimo dovreste chiedere meglio prima di esporre giudizi.

Io sono iscritto ad altri forum ma questo è invincibile... diciamo che vi credete dei in terra...
ma per piacere!!!!

UMILTA'!!!!!!! :!: :!:



Salve

Dimenticavo che qui è chi chiede che deve esporre in termini esatti ed esaustivi i termini della questione.
Altrimenti le colpe della risposta errata sono solo SUE!!!!!!!!!!!!!!

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8747

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 14:47

"dioptra" ha scritto:
"bellans" ha scritto:
sta di fatto che al massimo dovreste chiedere meglio prima di esporre giudizi.

Io sono iscritto ad altri forum ma questo è invincibile... diciamo che vi credete dei in terra...
ma per piacere!!!!

UMILTA'!!!!!!! :!: :!:



Salve

Dimenticavo che qui è chi chiede che deve esporre in termini esatti ed esaustivi i termini della questione.
Altrimenti le colpe della risposta errata sono solo SUE!!!!!!!!!!!!!!

cordialmente


concordo pienamente.......
ed aggiungo che l'arroganza non porta da nessuna parte

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bellans

Iscritto il:
28 Marzo 2008

Messaggi:
202

Località

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 16:08

NO COMMENT

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8747

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2010 alle ore 16:09

"bellans" ha scritto:
NO COMMENT


forse è meglio......

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

centerba

Iscritto il:
02 Luglio 2005

Messaggi:
190

Località

 0 -  0 - Inviato: 11 Agosto 2010 alle ore 16:12

Non conosco il caso in questione e non voglio entrare in polemica con nessuno. Volevo solo testimoniare che spesso, il fatto che dei tipi vengano in qualche momo approvati, non vuol dire che siano stati compilati in modo corretto. Non conosco le modalità operative del P10, ma mi è capitato (più di qialche volta) che mi siano state approvate delle pratiche che avevo palesemente sbagliato. Forse il tecnico non aveva ritenuto rilevanti gli errori commessi. Questo accade sia col DocFa che col pregeo. Grazie.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 11 Agosto 2010 alle ore 18:32

"centerba" ha scritto:
Non conosco il caso in questione e non voglio entrare in polemica con nessuno. Volevo solo testimoniare che spesso, il fatto che dei tipi vengano in qualche momo approvati, non vuol dire che siano stati compilati in modo corretto. Non conosco le modalità operative del P10, ma mi è capitato (più di qialche volta) che mi siano state approvate delle pratiche che avevo palesemente sbagliato. Forse il tecnico non aveva ritenuto rilevanti gli errori commessi. Questo accade sia col DocFa che col pregeo. Grazie.



Salve
Hai perfettamente ragione.

Resta il fatto che non abbiamo ancora visto il libretto di bellans.

E comunque il tono dovrebbe essere stato diverso, del tipo:
mi hanno aprovato una tipologia 6 con questo e questo errore.
Un professionista serio non accetta e basta ma cerca di capire e su questo forum informa per bene anche gli altri.
Altrimenti espone le proprie ragioni.
E comunque la normativa prevede che si possano anche annullare i tipi approvati in automatico ma con delle carenze evidenti.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bioffa69

Iscritto il:
23 Settembre 2009

Messaggi:
6572

Località
BRESCIA

 0 -  0 - Inviato: 14 Agosto 2010 alle ore 16:47

"bellans" ha scritto:
ALLORA PRECISIAMO CHE NON DICO FESSERIE QUINDI SE MI HANNO ACCETATO LA 6 NON DICO BALLE.

LA 32 PARLA DI ACCATASTAMENTO DI FABBRICATO, UN PO DI BUON SENSO COSA CENTRA CON LA FUSIONE DEI TERRENI.

DIREI CHE è GIA LA SECONDA VOLTA CHE NON SEGUO I VOSTRI CONSIGLI E PER BEN DUE VOLTE HO AVUTO RAGIONE :lol:



...concordo con i colleghi e con quanto scrito da centerba....e se vai a vedere cosa ti ho scritto nel caso precedente che citi, e' il mio stesso commento.....ma vedo che continui a pensare che se la pratica e' approvata significa che e' giusta.......i nodi verranno al pettine...e rimpiangerai di non avere seguito i consigli.

Comunque , come gia' detto, non vedo perche' continui a chiedere delucidazioni, se poi continui a non seguire i suggerimenti e soprattutto continui a sbagliare le pratiche....

....a volte penso ancora che tu sia un disturbatore che con la professione di Geometra abbia ben poco da spartire.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  3 - Vai a pagina precedente successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Dioptra

Sito dove poter scaricare SpyPRE III e OK_Pregeo

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie