avevo 2 domande da chiedere:

1) so che per la conferma in mappa non è obbligatorio scrivere inizialmente il numero di protocollo....allora quale protocollo devo inserire inizialmente?
2) mi hanno insegnato che dopo la riga 0 e la 9 devo editare la riga 6 inserendo "trattasi di conferma in mappa di fabbricato correttamente inserito" alla relazione tecnica cos'è giusto scrivere?

grazie per le risposte Stefano

avevo 2 domande da chiedere:

1) so che per la conferma in mappa non è obbligatorio scrivere inizialmente il numero di protocollo....allora quale protocollo devo inserire inizialmente?
2) mi hanno insegnato che dopo la riga 0 e la 9 devo editare la riga 6 inserendo "trattasi di conferma in mappa di fabbricato correttamente inserito" nella relazione tecnica cosa andrebbe scritto?

grazie per le risposte Stefano

Prova a leggerti con calma questi, e domani ne riparliamo:

www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&fi...

http://www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6899&highlight=protocollo+pregeo

---

http://www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10985&highlight=relazione+pregeo

... è bastato semplicemente leggere questa:

www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&fi...

e fare una piccola ricerca.

Saluti 8)

jema,
hai fatto un lavoro di filtraggio eccellente, potrebbe esere una idea per consentire, a chi non è pratico del forum, a districarsi nella matassa dei post mordi e fuggi!
se gli altri sono d'accordo, si potrebbero fare dei post simili al tuo, già predisposti per indirizzare verso un argomento preciso, senza dover ogni volta scrivere le solite cose.
capisco che così il dibattito viene tronco in partenza, ma è vero altrettanto che spesso chi fa la domandina, nemmeno racconta se è riuscito ad utilizzare il consiglio in bellezza! figuriamoci se aprono un dibattito! tutt'al più ti rispondono offesi, se hai avuto la fortuna di colpire nel punto dolente!
buona sera e

cordialità

ops!!!!!! ero sicuro comunque che era già presenti dei post.......la prossima volta spenderò più tempo per la ricerca!!!

grazie tante per la ricerca!!!! :oops:

Caro geoalfa,
purtroppo mi sono reso conto (dopo aver adottato varie tecniche nel rispondere ai diversi quesiti posti), che se il Forum non cerchiamo di farlo funzionare, per quanto possibile, in maniera automatizzata e continuiamo a rispondere alle domande che arrivano (alle quali è già stata fornita una o più risposte) ingolfandolo inutilmente, non ne miglioreremo di certo la sua funzionalità.

Ora, ritengo che sia arrivato il momento di adottare questa nuova metodologia riportando 2-3 link che trattano il tema in oggetto (e sono ancora attuali) ed alla fine inserire quello che chiarisce come effettuare le ricerche: in tal modo, spero che colui che ottiene l'aiuto sia abbastanza intelligente da comprendere quale sia la strada da percorrere quando, la prossima volta, si troverà nelle medesime circostanze.

Dopotutto se continuiamo a servire sempre e a tutti la pappa pronta, pur ripetendo che ci si potrebbe arrangiare con quello che passa il convento, non credo che potremo aspettarci un salto di qualità.

saluti 8)


MP x Carafone
quando hai l'occasione, cancella il secondo post che è ripetuto.

[quote]MP x Carafone
quando hai l'occasione, cancella il secondo post che è ripetuto. [/quote]

E NO....IL SECONDO POST NN E' RIPETUTO COMPLETAMENTE MA CI SONO DELLE MODIFICHE..

comunque alla seconda risposta non è presente il link che mi "sciarisca le idee"
leggendo cmq la circolare 1/2006 ho trovato scritto:

nella Relazione Tecnica deve
essere riportata l’idonea dichiarazione che quanto presente nella mappa
corrisponde allo stato dei luoghi.

penso che questa sia ciò che devo scrivere!!!!! :roll: :lol:

Hai chiaramente ragione Tu: i due post sono indubbiamente diversi. 8O

jema,
tu che sei un esperto, dovresti pur sapere che 2+2 fa 4 !

la prossima volta stai più attento! o no?

cordialità

Oggi, causa problemi di natura fisica non sono perfettamente "allineato":

chiedo scusa a tutti. :oops:

PERDONATO :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: