Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PRINCIPIANTI ALLO SBARAGLIO / conferma mappa piccolo fabbricato rurale
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore conferma mappa piccolo fabbricato rurale

Ioria

Iscritto il:
11 Maggio 2008

Messaggi:
100

Località

 0 -  0 - Inviato: 11 Maggio 2008 alle ore 10:13

Salve, devo passare un fabbricato rurale (codice 279) che occupa tutta la particella al catasto urbano (codice 282). Il fabbricato è soli di 29 mq ed è già rappresentato in mappa. Il suo valore commerciale è bassissimo in quanto oltre che piccolo si prova in un piccolo paese ed in cattive condizioni di manutenzione.
Tenendo conto anche che dal rilievo con aggancio ai Pf non è possibile rilevare tutti i punti del fabbricato per diverse ragioni, reputate che sia la cosa piu' logica fare una conferma di mappa?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

antoniodc

Iscritto il:
22 Settembre 2005

Messaggi:
8

Località

 0 -  0 - Inviato: 11 Maggio 2008 alle ore 10:24

Quando il fabbricato è riportato "esattamente" in mappa, qualunqu sia la sua dimensione, è fattibile la conferma senza rilievo per corrispondenza topografica.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

alfa2

Iscritto il:
03 Marzo 2008

Messaggi:
240

Località
Viterbo

 0 -  0 - Inviato: 11 Maggio 2008 alle ore 10:25

"Ioria" ha scritto:
Salve, devo passare un fabbricato rurale (codice 279) che occupa tutta la particella al catasto urbano (codice 282). Il fabbricato è soli di 29 mq ed è già rappresentato in mappa. Il suo valore commerciale è bassissimo in quanto oltre che piccolo si prova in un piccolo paese ed in cattive condizioni di manutenzione.
Tenendo conto anche che dal rilievo con aggancio ai Pf non è possibile rilevare tutti i punti del fabbricato per diverse ragioni, reputate che sia la cosa piu' logica fare una conferma di mappa?



conferma di fabbricato in mappa e passi tutto all'urbano, poi se la superficie della particella è rilevante, allora ti conviene fare uno stralcio di corte.
buon lavoro
alfa2

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
12188

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 11 Maggio 2008 alle ore 11:05

[size=24] ( !.....? ) [/size]

è un consiglio che non seguirei!

cordialità

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

alfa2

Iscritto il:
03 Marzo 2008

Messaggi:
240

Località
Viterbo

 0 -  0 - Inviato: 11 Maggio 2008 alle ore 11:10

"geoalfa" ha scritto:
[size=24] ( !.....? ) [/size]

è un consiglio che non seguirei!

cordialità



ritengo che il consiglio che ho dato al collega è la prassi più semplice, comunque se hai altri consigli scrivi, e non criticare.
cordialità alfa2

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Ioria

Iscritto il:
11 Maggio 2008

Messaggi:
100

Località

 0 -  0 - Inviato: 11 Maggio 2008 alle ore 11:46

"antoniodc" ha scritto:
Quando il fabbricato è riportato "esattamente" in mappa, qualunque sia la sua dimensione, è fattibile la conferma senza rilievo per corrispondenza topografica.


Beh questo mi pare ovvio. Il problema sta proprio nella parola che poni tra virgolette. Se il lotto non puo' essere rilevato per intero ha senso fare un rilievo per qualcosa che non sarà riportata comunque "esattamente" in mappa?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Ioria

Iscritto il:
11 Maggio 2008

Messaggi:
100

Località

 0 -  0 - Inviato: 11 Maggio 2008 alle ore 11:59

"alfa2" ha scritto:
...poi se la superficie della particella è rilevante, allora ti conviene fare uno stralcio di corte.


Ti ringrazio per la risposta. Come ho già detto dalla visura il fabbricato che occupa tutta la particella ha una superficie di 29mq.
Tenendo conto che non vi è mai una perfetta sovrapposizione tra mappa e rilievo penso che confermare sia la cosa migliore anche perchè non sarebbe economicamente conveniente per il proprietario e non si avrebbe una migliore rappresentazione cartografica...attendo altre opinioni

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 11 Maggio 2008 alle ore 12:11

Salve

Se il fabbricato occupa l'intera particella l'unica soluzione è la conferma di mappa.
Se il fabbricato è diverso dalla rappresentazione in mappa e più piccolo della particella si dovrà produrre un Tipo mappale, in modesta entità o meno a seconda se la parte in demolizione, in questo caso, sarà più o meno del 50% dell'esistente.
L'unica cosa che non si potrà fare, a meno di invadere le particelle limitrofe, sarà un ampliamento.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Blumatica

Software per l'Edilizia, la Sicurezza e la Topografia

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie