"samsung" ha scritto:
Nel 1990 il signor A acquista un appartamento con la precisazione di essere in regime di comunione dei beni, ma senza nominare la moglie B.

L'appartamento all'epoca dell'atto non era ancora stato accatastato e più tardi costituirono le u.i.u. del fabbricato e produssero volture, forse errate, ma forse in quanto non viste.

L'intestazione oggi è signor A - Proprietà (senza riportare la quota di proprietà).

Oggi si vuole correggere l'intestazione con Istanza, ma mi viene il dubbio su quale sia l'Intestazione corretta da proporre e cioè:

Signor A proprietario per 1/1 in comunione legale dei beni

Signor A proprietario per 1/2 in comunione legale dei beni e signora B proprietaria per 1/2 in comunione legale dei beni.

Oppure signor A e B 1/2 ciascuno senza citare la comunione dei beni

Oppure altra soluzione che vorreste suggerire.

Ringrazio cordialmente e anticipatamente

"samsung" ha scritto:
Due considerazioni

L'intestazione è errata in quanto non riporta la quota di A e non fa cenno alla comunione dei beni e quindi bisogna intervenire.

Direi che le due soluzioni sono convincenti, ciò che conta soprattutto è che non dicono il falso.

Gli argomenti di Effegi tengono e sono condivisibili, ma si tratta di una Istanza di Rettifica dell'Intestazione che credo abbia un margine di azione più ampio di una voltura e considerando che A chiede l'intervento anche per veder comparire la moglie in visura, e che allegando l'Atto di Acquisto ed il certificato di matrimonio non andremo a commettere alcun illecito sarei propenso ad adottare un suggerimento che citi anche la moglie, e in questo modo otteremo un certificato più leggibile e chiaro circa gli intestatari.

Grazie per i preziosi interventi, molto utili a mettere a fuoco un aspetto che a prima vista parrebbe banale, ma in realtà non lo è.

Cordialità