"robertopi" ha scritto:
Purtroppo si sta facendo un gran casino con queste conformità.

Innanzitutto chairiamo che lo spostamento, l'abbattimento o la costruzione di uno o più tramezzi, senza averne dato comunicazione, non è un illecito edilizio, non è un abuso edilizio, men che meno una difformità urbanistica (che è un parolone), ma solo un mancato adempimento e come tale sanzionabile

I 1000 euro che ti chiede il comune, sono una sanzione pecuniaria, ed è quella previstà dall'art. 6 bis comma 5 del DPR 380/01, sulla quale sarei anche molto convinto che dopo 5 anni vada in prescrizione, ma sono altrettanto del parere, che se non salta fuori una sentenza, si continueranno a pagare sanzioni.

Purtroppo i burocrati comunali, ingolositi dal rimpinguare le casse comunali, ne fanno un principio cardine...

In ogni caso, se tutti facessimo bene il proprio mestiere o professione, si eviterebbero inutili allarmismi e sopratutto scartoffie, di cui il burocrate si nutre.

C'è aumento di superifcie? Aumento di volumetria? O si è contrasto col titolo originario, poichè si è costruito una maggiore altezza o non si è rispettato distacco? Niente di tutto questo? allora il 110% non è inficiato per due tramezzi spostati.

In generale le opere interne rientrano nelle comunicazioni che come tali non rappresentano un titolo abilitativo.

Analogo discorso per la conformità catastale, la legge stabilisce che se ci sono varizioni che influiscono sulla determinazione della rendita, allora bisognerà presentare la nuova denuncia. Un tramezzo spostato, la mancanza di una porta o di una finestra,non determinano la non conformità, che in questo caso ha solo valenza fiscale.

Questo è!

Saluti

"rubino" ha scritto:



Parole sante. Vogliamo parlare dei periti delle banche per concedere i mutui?