Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PRINCIPIANTI ALLO SBARAGLIO / ACCATASTAMENTO IN CASO DI USUCAPIONE
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore ACCATASTAMENTO IN CASO DI USUCAPIONE

VincenzoTelera

Iscritto il:
29 Ottobre 2018 alle ore 19:40

Messaggi:
1

Località

 0 -  0 - Inviato: 29 Ottobre 2018 alle ore 19:51

Salve a tutti, sono nuovo del forum, mi chiamo Vincenzo Telera. Ringrazio in anticipo quanti vorranno darmi un utile supporto.

Il caso: per conto di una mia cliente, viene sottoscritto tempo fa un preliminare per l'acquisto di un terreno su cui è in corso una procedura giudiziale per l'accertamento dell'usucapione (il definitivo è subordinato alla conclusione della procedura di usucapione).

In forza del preliminare, la mia cliente realizza delle opere che ora intende accatastare.

Dall'Agenzia, rifiutano l'accatastamento in mancanza dell'atto di vendita delle particelle.

Secondo voi, come posso risolvere la problematica?

grazie a tutti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

EALFIN

Iscritto il:
03 Dicembre 2006

Messaggi:
4043

Località

 0 -  0 - Inviato: 29 Ottobre 2018 alle ore 21:23

Non possono rifiutare l'accatastamento.

Lo rifiutano se si intesta il tutto alla proprietaria di fatto e non ancora di diritto.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 29 Ottobre 2018 alle ore 22:50

Le opere costruite devono essere accatastate dal legittimo e attuale proprietario del terreno. Giusto che il catasto rifiuti l'accatastamento eseguito da un soggetto non avente titolo.

Per risolvere occorre accatastare l'edificio a nome del legittimo proprietario del terreno e poi trasferire con atto di compravendita definitivo e susseguente e nel rispetto del compromesso sortoscritto.



Saluri

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Francesco2015

Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01

Messaggi:
1630

Località

 0 -  0 - Inviato: 29 Ottobre 2018 alle ore 23:21

Quindi PROPRIETA' DELL'AREA e PROPRIETA' SUPERFICIARIA sono una cosa che esiste solo nell'Agenzia dove opero io? E' pura fantasia?

Chi ha ragione? EALFIN o totonno ? Sto accatastamento s'ha da fare o no?



A "casa mia" si accatasta a nome del proprietario del terreno (nel TM si specifica il proprietario superficiario) e poi si fa istanza allegata al docfa per correzione intestazione e introduzione della riserva.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 30 Ottobre 2018 alle ore 01:03

"Francesco2015" ha scritto:
Quindi PROPRIETA' DELL'AREA e PROPRIETA' SUPERFICIARIA sono una cosa che esiste solo nell'Agenzia dove opero io? E' pura fantasia?

Chi ha ragione? EALFIN o totonno ? Sto accatastamento s'ha da fare o no?



A "casa mia" si accatasta a nome del proprietario del terreno (nel TM si specifica il proprietario superficiario) e poi si fa istanza allegata al docfa per correzione intestazione e introduzione della riserva.





Francesco2015, il diritto di superficie esiste, ed è un diritto reale che va acquisito con atto pubblico. Senza un titolo il catasto non si fa, o meglio, lo fa chi ha il titolo legittimo per farlo, vale a dire il proprietario del terreno e di conseguenza di tutto quello che c'è sopra.





Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bioffa69

Iscritto il:
23 Settembre 2009

Messaggi:
6582

Località
BRESCIA

 0 -  0 - Inviato: 30 Ottobre 2018 alle ore 09:48

E' palese che il diritto di superficie si costituisca con un atto pubblico.

Esite però una circolare, la 23646 del 2013, che fa al caso di Vincenzo, utile alla denuncia del bene da parte del possessore, ai fini fiscali, cioè di poter pagare le tasse.

Il possessore è inserito come superficiario, con l'apposizione della RIS.1, pertanto priva di titolo legale reso pubblico.

Pertanto il possessore non è prorpietario del bene, al contrario di quanto si avrebbe se il diritto fosse stato costituito con rogito o sentenza.

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 30 Ottobre 2018 alle ore 10:07

Buongiorno Fabio

La cliente di Vincenzo ha promesso di acquistare da un soggetto che non è proprietario del terreno e che si dichiara nel compromesso in possesso del diritto di usucapione. La suddetta signora cliente si tutela in un primo momento sottoscrivendo solo il compromesso in attesa del decreto che formalizza l'usucapione a favore del venditore. La cliente però non aspetta (purtroppo) e ci costruisce sopra un edificio complicando la situazione. Gli atti mancanti alla continuità delle trascrizioni sull'immobile sono due, neanche uno, e il catasto giustamente non riconosce neppure il venditore usucapiente come legittimo proprietario del terreno che figura promittente la vendita del terreno, per questo rifiuta correttamente la pratica. Altro che riserva. Ci sono due soggetti non aventi titolo, fino a prova contraria che si ritengono proprietari di un fabbricato sopra un terreno che appartiene a un terzo soggetto.

Ma il terzo soggetto... non avrà qualcosa da obiettare ? Non lo sappiamo. Ma non è che c'è elusione fiscale di tributi dovuti per atti di compravendita non eseguiti ?

Queste situazioni ora non si risolvono più con le riserve come si faceva una volta. Neppure con l'usucapione che è utilizzato molto abusivamente per saltare dei passaggi di trasferimento immobiliare.

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bioffa69

Iscritto il:
23 Settembre 2009

Messaggi:
6582

Località
BRESCIA

 0 -  0 - Inviato: 30 Ottobre 2018 alle ore 10:22

Ciao Antonio, la pratica è sicuramente parecchio incasinata, ma a mio avviso Vincenzo devo mantere come prop. del terreno il soggetto intestario in catasto e il diritto di sup. con RIS.1 per la signora che ha realizzato la costruzione, chiaramente chi ha promesso di vendere un terreno che non ha ancora usucapito, non risulta da nessuna parte.

Personalmente ho utilizzato una sola volta la RIS.1, per fabbricati rurali intestati a persone ormai defunte, perchè, vado a memoria nate, nel 1800.

Tra l'altro, pratica vistata dal tecnico catastale, approvata, e in seguito il dirigente ha riportato all'urbano solo le prorpietà presenti ai terreni.

Dalle mie parti non esiste che estranei costruiscano sul mio terreno, tanto meno che un terzo l'utilizzi e poi l'usucapisca, a me non è mai capitato, e i casi , parlando con colleghi, sono veramnete rari.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 30 Ottobre 2018 alle ore 10:56

"bioffa69" ha scritto:
Ciao Antonio, la pratica è sicuramente parecchio incasinata, ma a mio avviso Vincenzo devo mantere come prop. del terreno il soggetto intestario in catasto e il diritto di sup. con RIS.1 per la signora che ha realizzato la costruzione, chiaramente chi ha promesso di vendere un terreno che non ha ancora usucapito, non risulta da nessuna parte.

Personalmente ho utilizzato una sola volta la RIS.1, per fabbricati rurali intestati a persone ormai defunte, perchè, vado a memoria nate, nel 1800.

Tra l'altro, pratica vistata dal tecnico catastale, approvata, e in seguito il dirigente ha riportato all'urbano solo le prorpietà presenti ai terreni.

Dalle mie parti non esiste che estranei costruiscano sul mio terreno, tanto meno che un terzo l'utilizzi e poi l'usucapisca, a me non è mai capitato, e i casi , parlando con colleghi, sono veramnete rari.



Saluti



Per forza Fabio.

Ti metteresti te a costruire oggi su un terreno di un tizio che neppure è il medesimo che ti ha promesso di venderti l'area ? Con tutte le riserve del mondo.

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Francesco2015

Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01

Messaggi:
1630

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Ottobre 2018 alle ore 16:28

Dalle mie parti gli accatastamenti nel 90% dei casi sono con RIS1 Ditta priva di titolo legale reso pubblico.

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bioffa69

Iscritto il:
23 Settembre 2009

Messaggi:
6582

Località
BRESCIA

 0 -  0 - Inviato: 30 Ottobre 2018 alle ore 16:46

"Francesco2015" ha scritto:
Dalle mie parti gli accatastamenti nel 90% dei casi sono con RIS1 Ditta priva di titolo legale reso pubblico.

Saluti



Non dici di dove sei, ma suppongo tu sia al sud.

Tempo fa girava (qui nella mia provincia) una circolare non ricordo se era della Puglia o della Sardegna, che "normava", le denuncie per possesso.



Per noi un obrobrio, tanto che passa di amno in mano come fosse una barzelletta, ma capisco le difficoltà a doversi trovare ad operare in situazioni simili.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Francesco2015

Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01

Messaggi:
1630

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Ottobre 2018 alle ore 16:55

"bioffa69" ha scritto:
"Francesco2015" ha scritto:
Dalle mie parti gli accatastamenti nel 90% dei casi sono con RIS1 Ditta priva di titolo legale reso pubblico.

Saluti



Non dici di dove sei, ma suppongo tu sia al sud.

Tempo fa girava (qui nella mia provincia) una circolare non ricordo se era della Puglia o della Sardegna, che "normava", le denuncie per possesso.



Per noi un obrobrio, tanto che passa di amno in mano come fosse una barzelletta, ma capisco le difficoltà a doversi trovare ad operare in situazioni simili.



Saluti



Tutto quello che vuoi, può essere anche una barzelletta o nel caso specifico di Vincenzo sembra una cosa quasi irreale... però non dovete dire che NON SI PUO' ACCATASTARE.

Se viene consentito al sud sicuramente si può fare anche al nord, non è che noi viviamo in un'altra nazione!

Molte volte è difficile far capire al cliente che con l'accatastamento non si acquisisce la PROPRIETA'...

Benvenuti al Sud!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bioffa69

Iscritto il:
23 Settembre 2009

Messaggi:
6582

Località
BRESCIA

 0 -  0 - Inviato: 30 Ottobre 2018 alle ore 16:59

Io non ho detto che non si può accatastare, ho citato una circolare che lo permette con riserva, ed ho portato la mia esperienza.

E' palese che la grossa differenza e che qui i soggetti per il passaggio di proprieà si rivolgono ad un notaio, o no?



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 30 Ottobre 2018 alle ore 17:22

"Francesco2015" ha scritto:


Tutto quello che vuoi, può essere anche una barzelletta o nel caso specifico di Vincenzo sembra una cosa quasi irreale... però non dovete dire che NON SI PUO' ACCATASTARE.

Se viene consentito al sud sicuramente si può fare anche al nord, non è che noi viviamo in un'altra nazione!

Molte volte è difficile far capire al cliente che con l'accatastamento non si acquisisce la PROPRIETA'...

Benvenuti al Sud!



Io non sostengo che non si può accatastare, neppure l'ufficio lo vieta.

Ma il documento lo deve presentare il legittimo proprietario.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Francesco2015

Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01

Messaggi:
1630

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Ottobre 2018 alle ore 18:12

"totonno" ha scritto:
"Francesco2015" ha scritto:


Tutto quello che vuoi, può essere anche una barzelletta o nel caso specifico di Vincenzo sembra una cosa quasi irreale... però non dovete dire che NON SI PUO' ACCATASTARE.

Se viene consentito al sud sicuramente si può fare anche al nord, non è che noi viviamo in un'altra nazione!

Molte volte è difficile far capire al cliente che con l'accatastamento non si acquisisce la PROPRIETA'...

Benvenuti al Sud!



Io non sostengo che non si può accatastare, neppure l'ufficio lo vieta.

Ma il documento lo deve presentare il legittimo proprietario.



Saluti



Cioè il TM lo deve firmare il proprietario dell'area?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Analist Group

Analist Group è un’azienda leader nello sviluppo di software per il mondo dell'edilizia e non solo. Da decenni al fianco di professionisti per offrire soluzioni innovative e supporto costante.

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie