Buongiorno a tutti, vi espongo il mio quesito
Ho presentato un FM preso l'ADT che mi è stato sospeso con la seguente motivazione " per le particelle derivate non battute interamente si indica supeficie SN".
Per capirci, ho frazionato una particella con superficie SR= 901 mq in 3 nuove particelle AAA AAB AAC
AAA di superficie SR 4,00 mq l'ho battuta interamente, le altre due AAB e AAC no ( specificato in relazione tecnica ).
Avevo dei dubbi ma dopo aver chiesto ad altri tecnici che mi hanno risposto che da SR non si puo tornare a SN ho indicato tutte le superfici derivate in SR anche quelle non battute interamente facendo una proporzione con la mappa....in sostanza dalla particella originaria di SR= 901 mq sono derivate ---> AAA di SR 4 - mq AAB SR= 448 - AAC di SR 449.
L'ADT me lo ha sospeso dicendomi che le superfici di AAB e AAC vanno indicate in SN poiche' non battute interamente ( come pensavo inizialmente io essendo cmq delle derivate).
Ho provato a cercare delle casistiche simili su esempi di compilazione di modelli censuari ma non ho trovato nulla, volevo avere un vostro parere in merito....andavano in SR oppure in SN? ( premsesso che il tipo l'ho gia rimandato )

grazie

salve!
ci dovresti dire come hai fatto a ricavare tutte e tre le SR da una SR, avendone rilevato il perimetro solo di una!
cordialità

la particella iniziale da frazionare è di SR=901 (come indicato in visura) non ho mai detto che la particella iniziale è in SN.....da qui se rileggi il mio post capisci i dubbi che ho anche in merito alla sospensione e alla motivazione che mi ha dato l'ADT.
Cmq ripeto... dalla particella iniziale ZZZ di SR 901 ho frazionato 3 nuove particelle AAA di superficie SR 4,00 mq ( l'ho battuta interamente) AAB di superficie 448 mq e AAC di superficie 449.
AAB e AAC non sono state battute interamente!!.
Nel censuario dopo essermi consigliato con altri tecnici avendo dei dubbi, ho indicato con SR sia AAB che AAC. L'agenzia del territorio mi sospende il tipo perche dice di non indicare con SR le due AAB e AAC perche' nn battute interamente ma con SN...( come pensavo inizialmene di fare io).
Quindi volevo un parere....ha ragione l'ADT oppure NO?
Semplicemente questo

Il ragionamento è abbastanza semplice, almeno secondo me.
Se da una SR ricavi 2 p.lle derivate e di queste ne misuri solo una allora anche la seconda è una SR perchè scaturisce dalla differenza tra due p.lle misurate. Ma se le derivate sono 3 e quella misurata è sempre e solo 1, vuol dire che le altre due non possono essere di superficie reale ma nominale. Per me ha ragione l'ADT.
Un saluto.

Ti ringrazio...anche io penso abbia ragione l'ADT....vedremo se questo tipo passera' oppure verra' bloccato nuovamente richiedendomi di tornare al primo tipo inviato.

Grazie a tutti per il tempo dedicatomi :wink: