Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / tipo mappale con sola fusione dei mappali
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  4 - Vai a pagina  successiva

Autore tipo mappale con sola fusione dei mappali

bertone

Iscritto il:
15 Novembre 2004

Messaggi:
757

Località
45°51'45.4"N 12°27'19.2"E

 0 -  0 - Inviato: 27 Gennaio 2009 alle ore 08:47

Buongiorno a tutti. So che quanto vi chiedo è stato trattato, ma non ho trovato una risposta chiara al mio problema.
Gli ingredienti sono questi:
- due mappali f.r., stessa ditta, con fabbricati conformi già in mappa;
- la mia Adt opera solo con estratti mappa autoallestiti;
- invio telematico;
Io avevo preparato in tipo MC ordinario, righe 0,9, 6 + CONFERMA, con proposta di aggiornamento fatta con mappa autoallestita per la fusione.
L'ho inviato con Sister (mi proponeva di pagare euro 65 - penso che qui ci sia l'inghippo) ma purtroppo mi è stato scartato con il seguente motivo:
""Tipo per fusione: non scrivere "conferma" in riga 6 in quanto la parola chiave non consente il versamento del tributo relativo all'estratto di mappa dovuto per il tipo in oggetto""
Allora, togliendo la parola CONFERMA, il tipo, essendo ordinario, non mi accetta più l'estratto mappa in quanto non esiste alcun aggiornamento e libretto delle misure.
Un mio collega mi ha detto di sostituire la parola CONFERMA con FUSIONE, ma non trovo niente di simile a parte questo link:
www.geometrimo.it/cms_rc/allegati/6191_1...

Dalla lettura della circolare n. 1/2007, ma sopratutto dal documento di cui sopra, si intuisce che nonostante si tratti di una conferma in mappa, questa non venga trattata come tale, in quanto va a modificare la mappa togliendo le righe nere comuni ai mappali da fondere: si dovrebbero pagare 103 euro anziché 65?
Cè qualcuno che sa dirmi come si fa questo tipo mappale e come lo si invia telematicamente? Magari metterne uno di fatto nelle FAQ?

Grazie a tutti.
Roberto

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

t1000

Iscritto il:
31 Gennaio 2006

Messaggi:
483

Località
Paderno del Grappa (TV)

 0 -  0 - Inviato: 27 Gennaio 2009 alle ore 16:35

Hai capito bene, non si tratta di conferma per cui si pagano €103,00.
La causale non è MC ordinario ma TM (modesta entità).
Ciao


www.myspace.com/darksungtr
www.lastfm.it/music/Darksungtr

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bertone

Iscritto il:
15 Novembre 2004

Messaggi:
757

Località
45°51'45.4"N 12°27'19.2"E

 0 -  0 - Inviato: 27 Gennaio 2009 alle ore 17:22

"t1000" ha scritto:
Hai capito bene, non si tratta di conferma per cui si pagano €103,00.
La causale non è MC ordinario ma TM (modesta entità).
Ciao
r



Il massimo: risponde uno che lavora nella mia stessa provincia!
Ok, allora procedo con un tipo mappale di modesta entità (TM), metto le righe 0,9, e 6 senza scrivere CONFERMA + relazione tecnica e modello censuario.
Domanda: fai anche la proposta di aggiornamento con l'autoallestito + fusione grafica dei mappali?? Come?

Riciao

Roberto

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

it9gvo

(GURU)

Iscritto il:
19 Settembre 2006

Messaggi:
3523

Località
trappeto

 0 -  0 - Inviato: 27 Gennaio 2009 alle ore 17:45

Caro bertone,

il tuo atto di aggiornamento è una "CONFERMA" con variazione della mappa per cui devi pagare anche l'estratto di mappa.

Unico inconveniente: lo devi presentare direttamente in Uffiio e non per via telematica!!!

Ciao e buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bertone

Iscritto il:
15 Novembre 2004

Messaggi:
757

Località
45°51'45.4"N 12°27'19.2"E

 0 -  0 - Inviato: 27 Gennaio 2009 alle ore 19:20

"it9gvo" ha scritto:
Caro bertone,

il tuo atto di aggiornamento è una "CONFERMA" con variazione della mappa per cui devi pagare anche l'estratto di mappa.

Unico inconveniente: lo devi presentare direttamente in Uffiio e non per via telematica!!!

Ciao e buon lavoro



Credo di aver risolto. L'ho spedito ora e se va a buon fine te lo farò sapere.
Ciao.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bertone

Iscritto il:
15 Novembre 2004

Messaggi:
757

Località
45°51'45.4"N 12°27'19.2"E

 0 -  0 - Inviato: 27 Gennaio 2009 alle ore 19:35

"bertone" ha scritto:
"t1000" ha scritto:
Hai capito bene, non si tratta di conferma per cui si pagano €103,00.
La causale non è MC ordinario ma TM (modesta entità).
Ciao
r




Domanda: fai anche la proposta di aggiornamento con l'autoallestito + fusione grafica dei mappali?? Come?

Riciao

Roberto


Mi rispondo da solo
Tutto Ok come sopra, l'unico inghippo è che in fase di predisposizione per l'invio telematico non riuscivo mai ad allegare la proposta di aggiornamento al file pdf. Ho risolto il tutto rifacendo il tipo mappale su un altro pc dove è installato Pregeo ver. marzo 2008. Con la precedente versione di Pregeo (luglio 2007) non c'è verso di allegare la proposta di aggiornamento. Io non avevo installato lultima versione di Pregeo 9 in quanto nel sito dell'ADT c'era scritto che serviva solo ai colleghi della Lombardia ....aaaarghhh quanto tempo perso!!
Pazienza, ci sarà qualcuno che lo risparmia leggendo questo post
Ciao e grazie ancora.

P.S. tipo inviato: vi farò sapere.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

t1000

Iscritto il:
31 Gennaio 2006

Messaggi:
483

Località
Paderno del Grappa (TV)

 0 -  0 - Inviato: 28 Gennaio 2009 alle ore 09:39

Vedo che hai risolto il problema comunque, già che ci sono, allego uno schema tipo:

0|00000000|00|0000|0090|XXX,XXX|0000000 000000|GEOMETRA|TREVISO|
9|89|10|100|489|9.00-G,Stda 3.12|TM|T.M. P.LLE 375, 527|
6|CONFERMA FABBRICATI IN MAPPA E FUSIONE|
6| ***** Relazione Tecnica ***** |
6| Relativa alla conferma in mappa con fusione di particelle e |
6| conseguente passaggio al catasto fabbricati di due fabbricati siti in |
6| Comune di XXXXX, Fg. X, P.lle XXX, XXX. |
6| Per il calcolo dell'est media sono state desunte dall'estratto di |
6| mappa georeferenziato le coordinate di tre punti della particella in |
6| oggetto. |
6| Si dichiara che quanto presente nella mappa corrisponde allo stato |
6| dei luoghi. |
6| ***** Fine Relazione ***** |
6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|M31FU|006| |
6|O|375 |000| | |000000055|SN| | |279| | |
6|S|375 |000| | |000000000| |SU|AAA |000| | |
6|O|527 |000| | |000000042|SN| | |279| | |
6|S|527 |000| | |000000000| |SU|AAA |000| | |
6|C| |000|a |AAA |000000097|SN|CO|375 |279| | |
6|D| |000|a |AAA |000000097|SN|CO|527 |279| | |
6|3SPC |002| |
6|O|AAA |000| | |000000097|SN| | |279| | |
6|V|AAA |000| | |000000097|SN| | |282| | |

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

macius

Iscritto il:
18 Giugno 2004

Messaggi:
1086

Località

 0 -  0 - Inviato: 28 Gennaio 2009 alle ore 10:24

"t1000" ha scritto:
Vedo che hai risolto il problema comunque, già che ci sono, allego uno schema tipo:

0|00000000|00|0000|0090|XXX,XXX|0000000 000000|GEOMETRA|TREVISO|
9|89|10|100|489|9.00-G,Stda 3.12|TM|T.M. P.LLE 375, 527|
6|CONFERMA FABBRICATI IN MAPPA E FUSIONE|
6| ***** Relazione Tecnica ***** |
6| Relativa alla conferma in mappa con fusione di particelle e |
6| conseguente passaggio al catasto fabbricati di due fabbricati siti in |
6| Comune di XXXXX, Fg. X, P.lle XXX, XXX. |
6| Per il calcolo dell'est media sono state desunte dall'estratto di |
6| mappa georeferenziato le coordinate di tre punti della particella in |
6| oggetto. |
6| Si dichiara che quanto presente nella mappa corrisponde allo stato |
6| dei luoghi. |
6| ***** Fine Relazione ***** |
6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|M31FU|006| |
6|O|375 |000| | |000000055|SN| | |279| | |
6|S|375 |000| | |000000000| |SU|AAA |000| | |
6|O|527 |000| | |000000042|SN| | |279| | |
6|S|527 |000| | |000000000| |SU|AAA |000| | |
6|C| |000|a |AAA |000000097|SN|CO|375 |279| | |
6|D| |000|a |AAA |000000097|SN|CO|527 |279| | |
6|3SPC |002| |
6|O|AAA |000| | |000000097|SN| | |279| | |
6|V|AAA |000| | |000000097|SN| | |282| | |




NON va scritta la parola CONFERMA in riga 6!!!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

t1000

Iscritto il:
31 Gennaio 2006

Messaggi:
483

Località
Paderno del Grappa (TV)

 0 -  0 - Inviato: 28 Gennaio 2009 alle ore 10:36

Questo tipo è stato approvato circa 15 gg. fa.


www.myspace.com/darksungtr
http://www.lastfm.it/music/Darksungtr

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

aleviking

Iscritto il:
30 Aprile 2007

Messaggi:
142

Località

 0 -  0 - Inviato: 28 Gennaio 2009 alle ore 11:33

La cosa strana è che ogni ufficio ha le sue particolarità. Avevo scritto anch'io di un problema molto simile qualche giorno fa, e per me l'unica soluzione è stata quella di procedere con l'estratto rilasciato da loro, non autoallestito.
alcuni colleghi dicono che una tale pratica può "entrare" lasciando solo "CONFERMA" e cambiando la tipologia in "Mappale per conferma".
Mah !

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

macius

Iscritto il:
18 Giugno 2004

Messaggi:
1086

Località

 0 -  0 - Inviato: 28 Gennaio 2009 alle ore 12:23

"t1000" ha scritto:
Questo tipo è stato approvato circa 15 gg. fa.



Eppure...

motivo di rifiuto per tipo mappale del 29.12.2008 per fusione di f.u.a. e prato senza geometria:

Motivi di rifiuto

IN CASO DI FUSIONE NON INVIARE COME CONFERMA DI MAPPA. IL TECNICO

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

t1000

Iscritto il:
31 Gennaio 2006

Messaggi:
483

Località
Paderno del Grappa (TV)

 0 -  0 - Inviato: 28 Gennaio 2009 alle ore 14:56

"macius" ha scritto:
"t1000" ha scritto:
Questo tipo è stato approvato circa 15 gg. fa.



Eppure...

motivo di rifiuto per tipo mappale del 29.12.2008 per fusione di f.u.a. e prato senza geometria:

Motivi di rifiuto

IN CASO DI FUSIONE NON INVIARE COME CONFERMA DI MAPPA. IL TECNICO



Quello fatto da me non è codificato come conferma, se lo fosse nella riga 6 sarebbe scritto solamente "CONFERMA"; quando scrivi come ho fatto io diventa un semplice commento.


www.myspace.com/darksungtr
http://www.lastfm.it/music/Darksungtr

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bertone

Iscritto il:
15 Novembre 2004

Messaggi:
757

Località
45°51'45.4"N 12°27'19.2"E

 0 -  0 - Inviato: 30 Gennaio 2009 alle ore 12:46

E' FATTA! Tipo inviato telematicamente ed approvato.

- va spedito come Modesta Entità;
- farlo con Pregeo versione marzo 2008 altrimenti si fa difficoltà ad
allegare la proposta di aggiornamento sul .pdf;
- non mettere la parola CONFERMA (ho usato "corrispondenti")nella riga 6 in quanto il sistema poi lo rifiuta (di fatto con la fusione si modifica la mappa, quindi min. euro 103)

Ciao e Buon week end.
Roberto

allego copia del libretto:

0|27012009|3|XXXX|0170|498,565|BERTONE BERT|GEOMETRA|TREVISO|
9|40|10|20|-2700|9.00-G,Stda 3.12|TM|Tipo mappale in deroga, senza geometria|
6|Fabbricati corrispondenti alla mappa, sola fusione del mapp. 498 sul 565|
6| ***** Relazione Tecnica *****
6|Trattasi di tipo mappale per sola fusione del mappale 498 sul mappale
6|565, questo variato di consistenza, del quale si richiede il
6|mantenimento della numerazione originaria per collegamento all'ente
6|urbano. Detta operazione si rende necessaria per unificare porzioni di
6|u.i.u. urbane un tempo di ditte diverse, ora di unica ditta,
6|recentemente allineata in seguito alla morte dell'usufruttuario.
6| ***** Fine Relazione *****
6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|M31FU|004|
6|O|498 |000| | |000000341|SN| | |282|
6|S|498 |000| | |000000000| |SU|565 |000|
6|O|565 |000| | |000005876|SN| | |282|
6|V|565 |000| | |000006217|SN|CO|498 |282|
6|3SPC |002|
6|O|565 |000| | |000006217|SN| | |282|
6|V|565 |000| | |000006217|SN| | |282|

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

macius

Iscritto il:
18 Giugno 2004

Messaggi:
1086

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Gennaio 2009 alle ore 14:06

"bertone" ha scritto:
E' FATTA! Tipo inviato telematicamente ed approvato.

- va spedito come Modesta Entità;
- farlo con Pregeo versione marzo 2008 altrimenti si fa difficoltà ad
allegare la proposta di aggiornamento sul .pdf;
- non mettere la parola CONFERMA (ho usato "corrispondenti")nella riga 6 in quanto il sistema poi lo rifiuta (di fatto con la fusione si modifica la mappa, quindi min. euro 103)

Ciao e Buon week end.
Roberto

allego copia del libretto:

0|27012009|3|XXXX|0170|498,565|BERTONE BERT|GEOMETRA|TREVISO|
9|40|10|20|-2700|9.00-G,Stda 3.12|TM|Tipo mappale in deroga, senza geometria|
6|Fabbricati corrispondenti alla mappa, sola fusione del mapp. 498 sul 565|
6| ***** Relazione Tecnica *****
6|Trattasi di tipo mappale per sola fusione del mappale 498 sul mappale
6|565, questo variato di consistenza, del quale si richiede il
6|mantenimento della numerazione originaria per collegamento all'ente
6|urbano. Detta operazione si rende necessaria per unificare porzioni di
6|u.i.u. urbane un tempo di ditte diverse, ora di unica ditta,
6|recentemente allineata in seguito alla morte dell'usufruttuario.
6| ***** Fine Relazione *****
6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|M31FU|004|
6|O|498 |000| | |000000341|SN| | |282|
6|S|498 |000| | |000000000| |SU|565 |000|
6|O|565 |000| | |000005876|SN| | |282|
6|V|565 |000| | |000006217|SN|CO|498 |282|
6|3SPC |002|
6|O|565 |000| | |000006217|SN| | |282|
6|V|565 |000| | |000006217|SN| | |282|



Per l'appunto..

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

gianco78

Iscritto il:
04 Maggio 2007

Messaggi:
344

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Gennaio 2009 alle ore 15:22

Provincia che vai, AdT e usanze che trovi...

E' di una settimana fa il mio tipo per conferma con fusione di due f.r. e autoallestito. Nella riga 6 ho scritto solo conferma e nel calcolo dei tributi con l'invio telematico ho pagato € 65. Il tipo è stato approvato...

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  4 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:

Ultimi sondaggi

 
Amici:

TariffeCatastali

Consultazione tariffe d'estimo catastali

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie