"geoalfa" ha scritto:
Maddalena, non sei messa bene, io mi sono trovato nella tua stessa condizione rilevando nel pieno centro storico in vicoli di larghezza da 2.20 a 2.90 ( non avevo nemmeno la possibilità di usare il gps) quindi ho usato i tre cavalletti con basetta che avevo a disposizione - e sono partito dalla s100 dalla quale ho letto due PF e la 200, dalla 200 ho letto la 100, la 300, quindi dalla 300 ho letto la 200, la 400 ed un punto in comune con la 400 che ho chiamato 201 ed utilizzato come PA, quindi dalla 400 ho letto la 300, la 500 ed il punto in comune 201 (PA) e così di seguito fino alla 1200 dalla quale ho potuto leggere il 4° PF, però nel mezzo del via vai ha stazionato in un punto dal quale ho letto il 2° PF. immagina la fatica.... e la sorpresa e la soddisfazione quando ho elaborato il tutto ed ho avuto ellissi perfetti..... quasi cerchi e scarti millimetrici e immagina la rabbia quando ho scoperto che qualche collega aveva risolto il tutto, rivolgendosi a qualche disonesto collega catastale che aveva provveduto a rilevare a tavolino.
Ti dirò che non posso provarlo materialmente, però ho provveduto a metterlo in relazione tecnica, senza far rilevare i nomi, ma le enormi differenze ( oltre 4 metri ) fra le mutue distanze quelle rilevate e quelle ricavate............ chissà come?....
Chi vivrà vedrà......
cerca di immaginare anche che qualcuno sghignazzerà dicendo che sono un co******, scusa l'uso del termine, se mi consenti ...... ora è di moda...

ripensandoci, credo invece che sei messa bene, farai una bellissima passeggiata nei boschi, passeggiata che sarà adeguatamente pagata, però stai attenta sennò ti dicono che sei una evasora...

cordialità e simpatia