Ho visto la locandina del convegno in oggetto e mi sorge spontanea una domanda ?

CHI PARLA DEL PREGEO 10 ?

Non vedo tra i relatori, dell'Agenzia del Territorio, le persone più qualificate ad affrontare un discorso tecnico sulla materia (con tutto rispetto per le altre presenti) come ad esempio l'Ing. Flavio Ferrante o l'Ing. Nicoletta Pignatelli.

Oltretutto nel programma non è nemmeno prevista una illustrazione di esempi come ad esempio è invece successo al Seminario di Cagliari del 20 aprile.

Anche io ho visto la locandina:
ma come si scrive Pregeo?
Pre.geo come nella locandina?
Pre.Geo.?
Pregeo?
PreGeo?
Come ti pare?

scusate la battuta ma non sono riuscito a trattenermi!!

Colgo l'occasione per rammentare che l'Ing. Carlo Cannafoglia puo' considerarsi uno dei padri del Pregeo in quanto dobbiamo a lui e ai suoi collaboratori il suo sviluppo.
E comunque senza nulla togliere all'Ing. Ferrante o all'Ing. Pignatelli preparatissimi in materia, penso proprio che a Milano abbiano puntato al top dei relatori.
Per quanto riguarda il convegno di Cagliari, aspetto sempre qualcuno di buona volonta' che mi invii del materiale del convegno (articolo,foto,relazioni,file di esempi ecc..)
Per quanto riguarda l'amico cioppi Pregeo si puo' dire e scrivere come si vuole visto che e' la sigla di pretrattamento geometrico.

CHE DELUSIONE !

L'Agenzia ha fatto una approfondita carrellata di statistiche sugli atti trasmesi telematicamente, approvazioni, sospensioni, come. dove e quanto.
L'ing. Pignatelli ha esposto sommariamente alcuni aspetti del Pregeo 10 ma nessun esempio pratico di funzionamento (ma esiste o è ancora nella teastiera dei programmatori della Sogei????)
Il moderatore sbadigliava, quando non farfugliava qualche detto incomprensibile (dialettale ?) ^____________^
Poi tra una relazione pittoresca ed un'altra naif, è partito l'attacco all'Agenzia che temo abbia precluso qualsiasi voglia di dialogo e collaborazione.
Complimenti agli organizzatori !

Come direbbe Aldo "UN CONVEGNO APPROSSIMATIVO"

Un pomeriggio buttato al vento .... oltre al viaggio naturalmente.

Sul Pregeo 10 : tre parole messe in croce.

si sono salvate (appena sufficienti) le relazioni della Pignatelli e di Corbella, per il resto una vera pena.

In particolare la relazione di Mangione con gli ormai già noti filmini sul "Leone e la Gazzella" e "Forest Gump" che usa in tutte le presentazioni dei suoi prodotti !!!
Tralasciamo poi anche quella di Razza, che in ogni convegno inserisce sempre la solita storia del "macaco" !!

Davvero una perdita di tempo inutile.

Complimenti davvero agli organizzatori, .... daltronde a Milano (haimè) ci sono abituati (vedi convegno sulle mappe di marzo) !!!!


:lol:

A leggere l'intervento di geohacker, veramente molto divertente, sembra che sia stata più una gita allo ZOO che un convegno.
Comunque, togliamoci dalla testa una volta per tutte, se qualcuno ci crede ancora, che questi signori (ADT) vogliano collaborare o confrontarsi con noi.
Nell'ultimo convegno di Grosseto mi sono appartato per circa un quarto d'ora a discutere con l'Ingegner Ferrante ed ho capito inequivocabilmente che il nostro ed il loro mondo sono lontanissimi.
Saluti e buon lavoro

Sei un mito geohacker! In poche frasi hai perfettamente dipinto le pagliacciate messe in piedi in occasione di questi convegni!
Statistiche, dati su megaschermi che dicono che tutto è come il Paradiso! I gran capoccie rappresentanti della nostra categoria che si ginuflettono di fronte a cotanta bellezza e guai se qualcuno osa evidenziare qualche anomalia di tutti i giorni, è luì l'incompetente!

A questo punto dico "viva la rivoluzione catastale!"

HA HA HA me la sto ancora ridendo per la storiella del "Fraca boton salta macaco" .

Simpatica anche la storiella, peraltro trita e ritrita, che a Varese prima della circolare 2/88 c'erano tre studi che facevano topografia (N.D.R. o tipografia ?) ed ora ci sono tre studi che non fanno topografia.

Però la giornata non è stata completamente buttata, è servita anche capire perchè le cose vanno come vanno in Italia.
Sono state molto interessanti le risposta date a quel collega che è intervenuto chiedendo, a proposito della ricomposizione cartografica e dei dati errati, come mai non si collaudano da subito i tipi discordanti ma l'Agenzia operi un "sorteggio" che può anche ricomprendere la verifica in campagna di conferme di mappa e atti in modesta entità.

L'Agenzia ha risposto che è così perchè lo ha voluto il Consiglio Nazionale :oops: :oops: :oops: ed il geometra Mangione ha ribadito che si sorteggia punto e basta senza discutere perchè cosi sta scritto!

Da rilevare l'assoluta assenza dei media ... ma meglio così .

...davvero esilarante....ma come sempre si lasciano le domande tecniche alla fine e...alla fine...non c'è + tempo...oppure tutti iniziano a litigare e non si conclude niente...che ci dobbiamo fare??!!!

Quella delle domande alla fine è una tecnica per disincentivare il dialogo, capisco alla fine dell'intervento per consentire al relatore tutta l'esposizione, ma alla fine di tutti le relazioni la sala era già quasi vuota, e soprattutto i primi relatori se ne erano già andati !