Ciao a tutti, sono nuovo del forum. Mi sono rincuorato molto quando ho scoperto l'esistenza di questo forum

Mi capita questo: col pregeo 9 inserisco il rilievo, sui punti ribattuti nessun problema: scarti quadratici bassi (nell'ordine dei 3 - 4 cm). Sui punti di dettaglio (semplicemente osservati) l'errore mi sale su quasi tutti questi ultimi e mi sfora i 10 cm... come posso fare? Dite che sbaglio qualcosa a livello pratico? Un problema del genere sulle precedenti versioni non mi era mai capitato... help me plz :cry:

caro collega controlla bene angolo se centesimale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quello che non capisco è come è possibile che il programma mi carichi un errore su un punto che non è riscontrato da un'altra stazione.
Gli angoli dovrebbero essere giusti, però il ragionamento non mi torna lo stesso perchè un punto osservato può trovarsi in qualsiasi direzione. Anche se cambio il valore l'errore resta sempre...

In questi casi io procedo così:

Verifico le misure ridotte all'orizzonte di andata e ritorno tra le stazioni, le quali devono essere nell'ordine di pochi millimetri.
Poi tolgo tutti i punti ribattuti tra le stazioni e li rimetto uno ad uno, elaborando ogni volta cosiché capisco qual'é quello sbagliato.
Una volta capito qual'é il punto sbagliato, torno sul posto a ribatterlo.

bye

Già fatto, ho scartato i ribattuti imprecisi e ho mantenuto solo quelli che mi tenevano l'errore molto basso.
Gli scarti su stazioni e ribattuti sono bassi, mi salgono solo sui punti di dettaglio ossia quelli non ribattuti.

Nella riga 9 hai messo la precisione angolare a 20cc

bye

confermo quanto sopra: precisione lineare a 10 mm e angolare a 20cc dovrebbero ridurre gli sqm (ammesso che la strumentazione che hai usato abbia almeno queste precisioni).

di solito uso 100 e 100

cmq penso di aver capito. Ho dovuto ridurre gli errori su stazioni e ribattuti sotto ai 2 cm, ma anche così certi punti osservati sforano di qualche millimetro i 10 cm.
A questo punto la domanda nasce spontanea: cambio strumento? Pur essendo preciso al massimo nel metterlo in bolla e nel collimare i punti più di tanto non riesco ad ottenere....
Quando dovrò introdurre gli allineamenti ci sarà da piangere...

Ma no!!!
Non devi cambiare strumento!!!
Se funzionava prima, funzionerà anche adesso.

Procediamo passo per passo:

togli tutte le ribattute tra le stazioni e fai l'elaborazione.

Facci sapere che sqm ottieni.

bye

Oltre a verificare tutte le distanze tra le stazioni, verifica anche gli ancgoli verticali.

bye

la cosa buffa è che ho provato a rielaborare vecchi libretti fatti con la 8 e non mi da nessun problema.
Questa invece è già la seconda volta che mi capita. La prima volta oltre ad aver abbassato tutti gli errori sulle stazioni (al minimo) ho dovuto ribattere TUTTI i punti del rilievo... ora non mi va di rifare quell'esperienza.
Cmq il discorso è questo: alcuni punti sulla coordinata nord hanno scarti bassi (0,019 - 0,020) mentre sulla est scarti alti (0,101 - 0,102). In altri punti invece succede il contrario.
Sulle stazioni e ribattuti lo scarto non sale più del 0,019, che in altri tempi sarebbe stato manna dal cielo.
Capisco che il pregeo 9 sia molto più fiscale ma non si può pretendere nemmeno di non commettere errori...

Cmq ho seguito il tuo consiglio, ho lasciato solo le stazioni, che sono 11, e l'errore è sensibilmente aumentato. E' rientrato quando ho inserito i ribattuti.

Leggendo oggi il manuale della 9 vedevo che il pregeo è stato fatto x windows NT mentre io lo uso su XP e su 2000. Non credo che c'entri molto, ma davvero non so più cosa pensare...

Eh si crisbio!!!!!! Funziona!!! Gli scarti sono scesi notevolmente!
Strano, in ufficio mi sembrava di aver provato e non funzionava. Ora ho riprovato a casa e funziona.... BOH

Grazie ragazzi, vi devo un favore!