Vorrei sottoporre una questione relativa all'aggiornamento cartografico. Ho letto diversi post e non sono riuscito a trovare una risposta.
Rilievo eseguito con scarto di pochi centimetri rispetto alle misurate dei pf. Differenza di qualche metro (anche 5 m) rispetto alle mutue distanze da taf.
Proseguendo con la proposta di aggiornamento si evince che il contorno della particella è notevolmente spostato rispetto a quella rilevata.
Se adatto il rilievo all'estratto dopo l'eleborazione si evince che nella proposta di aggiornamento i punti fiduciali vengono spostati di 3-4 metri.
Un tipo così redatto può incorrere in problemi?
So di alcuni colleghi che eseguono l'adattamento su autocad o con altro software e quindi caricano tutto (dopo l'elaborazione) su pregeo, in questo moto bypassano questa variazione di coordinate dei PF.
Se non ho capito male, la logica dell'adattamento del rilievo all'estratto è proprio quello di pervenire ad una corretta individuazione delle coordinate dei PF trattando e mediando tutti i tipi che riguardano quei PF. Quindi mi chiedo, se io elaboro il tutto in autocad o altro software questo punto fondamentale della topografia catastale me lo metto sotto i piedi!!! Ed ancora così facendo vario l'effettiva distanza tra Pf e punti di dettaglio. E se mi scatta un collaudo? Ovviamente le distanze riportate nel tipo non sono coerenti con quelle misurate nella realta.
Scusate se sono stato lungo.
ciao

Salve,

e questo certifica la bontà del tuo rilievo


se tutte le coppie dei PF da te battuti rientrano in misurate effettuate da altri tecnici, questi scarti non hanno valore ai fini dell'approvazione del Tipo


se hai le tue misurate in tolleranza non ci sono problemi


figurati.

Buon lavoro.

Quoto pozzilli,
occhio all'adattamento con pregeo, a volte si puo' verificare una distorsione dell'oggetto del rilievo mutandone la forma.

piu che di adattamento del rilievo il problema di base sta nell'orientamento in quanto e quest'ultimo che si occupa di rototraslare la carta i base ai punti scelti. Comunque ho lo stesso identico problema e non so come comportarmi a volte. Anche le mie misurate sono perfette scarto di solo 4 al massimo 5 centimetri su di ogni coppia su una maglia rilevata di 4 PF, ma siccome eseguo i rilievi con strumentazione GPS inquadrando il tutto nella rete italpos anche quando lavoro in base/rover riesco ad ottenere delle coordinate WGS84 UTM assolute quindi con errroi nell'ordine dei centimetri, sovrapponendo il rilievo ad un ortofoto ad alta risoluzione della zona georeferita nello stesso sistema noto che il rilievo è perfetto e gli oggetti corrispondono alla loro posizione geografica reale. Invce quando elaboro in pregeo rototraslando con i PF non so mai dove va a cadere il mio oggetto anche perche ormai nn si riesce piu a trovare fabbricati decenti su cui orientare visto gli ultimi aggiornamenti sulle mappe a seguito di ampliamenti ecc ecc. Qualcuno che ci dà una mano x capire meglio ?? Mi piacerebbe lavorare con cognizione e non paizzare l'oggetto nella particella dove cade cade l'importante che sia all'interno.

Saluti ed un grazie a tutti.

quoto

Nessuno che ci da indicazioni serie su come comportarsi correttamente nel posizionamento dell'oggeto.

Saluti