Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / Problema PREGEO 10.6 Frazionamento Mappale
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  4 - Vai a pagina  successiva

Autore Problema PREGEO 10.6 Frazionamento Mappale

bastia17

Iscritto il:
28 Ottobre 2012 alle ore 10:57

Messaggi:
56

Località
Cuneo

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2015 alle ore 10:08

Salve a tutti, mi scuso in anticipo se ho sbagliato sezione o se è un argomento già trattato ma ho passato il pomeriggio di ieri a cercare non trovando niente.

Il mio problema è questo:

FRAZIONAMENTO + MAPPALE

Categoria scelta: Ordinaria, FM

censuario compilato così:

FRAZIONAMENTO

001 > O|724 |000| | |00000|15|11|SN| | |000| |

002 > S|724 |000| | |00000|00|00| | | |000| |

003 > C||000|a|AAA |00000|02|58|SN| | |000| |

004 > C||000|b|BBB |00000|12|53|SN| | |000| |

MAPPALE

001 > O|BBB |000| | |00000|12|53|SN| | |000| |

001 > V|BBB |000| | |00000|12|53|SN| | |282| |

quando vado a dematerializzare il tipo la compatibilità diagnostici mi dice diagnostici verificati, clicco Ulteriori controlli di approvabilità e mi dice: "Avviso:
Atto di Aggiornamento incompatibile con la categoria FM", trovo in basso a sinistra Esito dei controlli positivo, clicco ok e leggo il tipo sarà sottoposto al processo di approvazione.

Ora vi chiedo dove sbaglio? o è normale così?

Rigrazioe saluto

Marco

Ho modificato il post .... chiedo scusa avevo sbagliato a scrivere solo il post.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

georase

Iscritto il:
18 Luglio 2007

Messaggi:
16

Località

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2015 alle ore 11:29

Salve Bastia.

Al di là che nel tuo MC non sono indicate le qualità censuarie delle particelle, nell tipo mappale devi avere la particella BBB in originale e variata (tu hai indicato due originali).

In pratica devi indicare se per esempio passa da semintavio a E.U.

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2015 alle ore 13:48

"bastia17" ha scritto:
Salve a tutti, mi scuso in anticipo se ho sbagliato sezione o se è un argomento già trattato ma ho passato il pomeriggio di ieri a cercare non trovando niente.

Il mio problema è questo:

FRAZIONAMENTO + MAPPALE

Categoria scelta: Ordinaria, FM

censuario compilato così:

FRAZIONAMENTO

001 > O|724 |000| | |00000|15|11|SN| | |000| |

002 > S|724 |000| | |00000|00|00| | | |000| |

003 > C||000|a|AAA |00000|02|58|SN| | |000| |

004 > C||000|b|BBB |00000|12|53|SN| | |000| |

MAPPALE

001 > O|BBB |000| | |00000|12|53|SN| | |000| |

001 > V|BBB |000| | |00000|12|53|SN| | |282| |

quando vado a dematerializzare il tipo la compatibilità diagnostici mi dice diagnostici verificati, clicco Ulteriori controlli di approvabilità e mi dice: "Avviso:
Atto di Aggiornamento incompatibile con la categoria FM", trovo in basso a sinistra Esito dei controlli positivo, clicco ok e leggo il tipo sarà sottoposto al processo di approvazione.

Ora vi chiedo dove sbaglio? o è normale così?

Rigrazioe saluto

Marco

Ho modificato il post .... chiedo scusa avevo sbagliato a scrivere solo il post.



Non è corretto il censuario per FM.

Invito a leggere la circolare 30E del 2014, in particolare è riportato un esempio di modello censuario al capitolo 10.3.3. Ma sarebbe bene leggerla tutta.

Saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bastia17

Iscritto il:
28 Ottobre 2012 alle ore 10:57

Messaggi:
56

Località
Cuneo

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 10:45

Salve a tutti,

ho accettato l'invito di totonno a leggere, diciamo rileggere in quanto già letta e non solo una volta, la circolare 30E, poi ho provato a rifate il censuario per FM e mi risulta quanto sotto:

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale

6|51FTPl004|

6|0|724|000| | |000001511|SN| | |001|01|

6|S|724I000| | |000000000| | | |000| |

6|C| |OOO|a|AAA|000000258|SN| | |000| |

6|C| |OOO|b|BBB|000001253|SN| | |000| |

6|3SPC|002|

6|O|BBB|000| | |000001253|SN| | |000| |6|V|BBB|000| | |000001253|SN| | |282| |

ma non funziona ancora. Stesso problema di prima quando vado a dematerializzare.


Sarò io che non capisco niente.... se qualche anima pia mi da un consiglio.


Certo è che l'Agenzia delle Entrate sulla circolare 30E poteva inserire un censuario un po più semplice...... idea personale e discutibile.


Grazie


Marco

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

alexservizi

Iscritto il:
19 Gennaio 2015 alle ore 12:31

Messaggi:
13

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 12:35

Ciao a tutti, sono nuovo nel forum anche io ho lo stesso problema di bastia

Frazionamento

O 0710 272 000 00000 17 64 SN 001 02

V 0710 272 000 00000 16 47 SN 000

C 0710 000 a AAA 00000 01 17 SR 000

Mappale

O 0710 272 000 00000 16 47 SN 282

V 0710 272 000 00000 16 47 SN 282

O 0710 AAA 000 00000 01 17 SR 282

V 0710 AAA 000 00000 01 17 SR 282

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

alexservizi

Iscritto il:
19 Gennaio 2015 alle ore 12:31

Messaggi:
13

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 12:44

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]scusate ancora [/size]

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]ho provato anche cosi stesso problema[/size]

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]Frazionamento[/size]

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]O 0710 272 000 00000 17 64 SN 001 02[/size]

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]V 0710 272 000 00000 16 47 SN 000[/size]

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]C 0710 000 a AAA 00000 01 17 SR 000[/size]

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]Mappale[/size]

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]O 0710 272 000 00000 16 47 [/size][size= 12px; background-color: #e0e0e0]SN 001 02[/size]

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]V 0710 272 000 00000 16 47 SN 282[/size]

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]O 0710 AAA 000 00000 01 17 SR 282[/size]

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]V 0710 AAA 000 00000 01 17 SR 282 [/size]

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 13:30

"alexservizi" ha scritto:
Ciao a tutti, sono nuovo nel forum anche io ho lo stesso problema di bastia

Frazionamento

O 0710 272 000 00000 17 64 SN 001 02

V 0710 272 000 00000 16 47 SN 000

C 0710 000 a AAA 00000 01 17 SR 000

Mappale

O 0710 272 000 00000 16 47 SN 282

V 0710 272 000 00000 16 47 SN 282

O 0710 AAA 000 00000 01 17 SR 282

V 0710 AAA 000 00000 01 17 SR 282





Frazionamento

O 0710 272 000 00000 17 64 SN 001 02

S 0710 272 000 00000 17 64 SN 000

C 0710 000 a AAA 00000 01 17 SR (?) 001 02

C 0710 000 b BBB 00000 16 47 SN 001 02

Mappale

O 0710 AAA 000 00000 01 17 SN 001 02

V 0710 AAA 000 00000 01 17 SN 282

O 0710 BBB 000 00000 16 47 SR (?) 001 02

V 0710 BBB 000 00000 16 47 SR (?) 282



Proporrei questo, ma occorre tu inserisca un immagine grafica, perchè io non sono mica come pregeo e non capisco quelle superfici considerate reali oltre a molte altre cose per me indecifrabili come la volontà di mantenere un nunmero identificativo di una derivata che passa lo stesso all'urbano.



Saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 13:32

"bastia17" ha scritto:
Salve a tutti,

ho accettato l'invito di totonno a leggere, diciamo rileggere in quanto già letta e non solo una volta, la circolare 30E, poi ho provato a rifate il censuario per FM e mi risulta quanto sotto:

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale

6|51FTPl004|

6|0|724|000| | |000001511|SN| | |001|01|

6|S|724I000| | |000000000| | | |000| |

6|C| |OOO|a|AAA|000000258|SN| | |000| |

6|C| |OOO|b|BBB|000001253|SN| | |000| |

6|3SPC|002|

6|O|BBB|000| | |000001253|SN| | |000| |

6|V|BBB|000| | |000001253|SN| | |282| |

ma non funziona ancora. Stesso problema di prima quando vado a dematerializzare.


Sarò io che non capisco niente.... se qualche anima pia mi da un consiglio.


Certo è che l'Agenzia delle Entrate sulla circolare 30E poteva inserire un censuario un po più semplice...... idea personale e discutibile.


Grazie


Marco



Fantastico !

Il contrario di quello che ho scritto per Alex. In questo caso sembra che solo una particella derivata passi all'urbano, per cui l'FTP dovrebbe essere O,V,C.

Ciao

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

LOGICA

Iscritto il:
12 Novembre 2014 alle ore 23:14

Messaggi:
84

Località
Piove di Sacco

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 14:30

Salve

. Scusate ho sbagliato post.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

alexservizi

Iscritto il:
19 Gennaio 2015 alle ore 12:31

Messaggi:
13

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 15:22

per Totonno,

innanzitutto grazie mille per la tua risposta cosi celere

Clicca sull'immagine per vederla intera


adesso provo la tua soluzione, se ti va ti posto anche il libretto.

grazie mille

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

alexservizi

Iscritto il:
19 Gennaio 2015 alle ore 12:31

Messaggi:
13

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 15:23

prntscr.com/5udv84

cosi forse va meglio

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

alexservizi

Iscritto il:
19 Gennaio 2015 alle ore 12:31

Messaggi:
13

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 15:35

niente stesso problema

Avviso:

Atto di Aggiornamento incompatibile con la categoria FM

Verifica dell'inquadramento effettuata sulla posizione cartografica TAF dei 2 PF

rilevati dal Libretto

parametri dell'Inquadramento Cartografico : rotazione 1.1925 gc

parametri dell'Inquadramento Cartografico : coeff. scala cartografico 0.9967 unita'

db censuario

-----------------------------------------------------------------------------

81> 6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|

82> 6|51FTP|004| |

83> 6|O|272 |000| | |000001764|SN| | |001|02| |

84> 6|S|272 |000| | |000000000| | | |000| | |

85> 6|C| |000|b |BBB |000001647|SN| | |000| | |

86> 6|C| |000|a |AAA |000000117|SR| | |000| | |

87> 6|3SPC |004| |

88> 6|O|BBB |000| | |000001647|SN| | |001|02| |

89> 6|V|BBB |000| | |000001647|SN| | |282| | |

90> 6|O|AAA |000| | |000000117|SR| | |282| | |

91> 6|V|AAA |000| | |000000117|SR| | |282| | |

Il codice associato a questo

libretto corrisponde a 8.082.348

* fine dati *

-----------------------------------------------------------------------------

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 16:00

Caro Alex.

Sono andato in crash anche io come Pregeo.

Devo intendere che la SR tu la debba per forza mettere. Quindi non so che dirti.




Saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA964

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05

Messaggi:
1781

Località
in fede con DIO

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 16:08

"alexservizi" ha scritto:



82> 6|51FTP|004| |

83> 6|O|272 |000| | |000001764|SN| | |001|02| |

84> 6|S|272 |000| | |000000000| | | |000| | |

85> 6|C| |000|b |BBB |000001647|SN| | |000| | |

86> 6|C| |000|a |AAA |000000117|SR| | |000| | |

87> 6|3SPC |004| |

88> 6|O|BBB |000| | |000001647|SN| | |001|02| |

89> 6|V|BBB |000| | |000001647|SN| | |282| | |

90> 6|O|AAA |000| | |000000117|SR| | |001|02 | |

91> 6|V|AAA |000| | |000000117|SR| | |282| | |




Salve

La correzione in rosso credo sia dovuta a pregeo 10.60.

Hai osservato scrupolosamente quanto prevede la circ. 30/E in merito al tuo caso??

E comunque leggendola proprio tutta??

Secondo me sarebbe utile che allegassi anche l'intero libretto delle misure, il tuo caso m'interessa oltre al fatto che fra poco ne dovrò presentare uno anch'io.

Saluti cordiali

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

alexservizi

Iscritto il:
19 Gennaio 2015 alle ore 12:31

Messaggi:
13

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2015 alle ore 17:37

per SIMABA964 mi puoi dare la tua mail ti mando tutti i file

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  4 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

STONEX

Progettazione e produzione di strumenti topografici di alta precisione

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie