Ho eseguito un rilievo per un mappale con un gps (base + rover) in post-processo. Il software di post-processo mi ha elaborato il file .dat per pregeo con i vettori ed la relativa matrice di covarianza. Dato che le baselines erano inferiori ad 1 km per curiosità ho provato a rielaborare il rilievo impostando i valori di covarianza a zero (come è possibile fare per i vettori di lunghezza limitata). Pregeo ha elaborato il tutto fornendomi degli scarti notevolmente superiori a quelli avuti con la matrice (del tipo scarti di 0.15 in luogo di 0.02 ecc.) Peraltro i vaolri delle coordinate dei punti battuti sono comunque rimaste praticamente identiche. E' mai capitato a qualcuno e pregeo come ragiona in caso di rilievi gps?

P.S. La base era in prossimità del rilievo ma fuori dal triangolo fiduciale.

Saluti e buon lavoro

la base DEVE stare dentro il triangolo fiduciale, puoi cmq nel pregeo cambiare il polo di emanazione e trasformare un punto battuto in base

Le mie considerazioni riguardavano il fatto che pregeo calcola diversamente gli sqm a seconda dei valori inseriti nella matrice di covarianza, il fatto della base all'interno del triangolo fiduciale è già stato ampliamente discusso.
saluti