perchè non puoi rilevare dei punti intermedi inferiori a 3 mt???
mica è vietato

Si si, ho provato ma nell'elaborazione viene proprio indicata la dicitura [NOAPPAUTO] Libretto senza musure non accettabile per la tipologia 30. (o qualcosa del genere....cmq bloccante)




L'ampliamento che vado a fare e di circa 1.50 x 15 mt.
non vedo xchè dovrei andare a inserire dei punti intermedi ogni 3 mt....è una linea dritta con un inizio ed una fine. andare ad aggiungere punti così sarebbe paragonabile all'inventarmi una stazione e dei punti battuti.

No, nn cerco alternative. Io voglio riuscire a farlo tramite righe 8 xchè trovo che sia (per me) il metodo migliore, il più rapido e quello che (prima di adesso) da meno problemi.

INVENTARE e perchè????
tu li rilevi effettivamente poi a te la scelta se l'allineamento deve essere a vista (*V*) o strumentale (*S*)

"Inventare" nel senso che io misuro 15...nn misuro 3+3+3+3+3. Ma nn metto in dubbio che potrebbe anche funzionare, però:




Ribadisco: vorrei riuscire a capire come fare con le righe 8. un modo ci dev'essere.

Soluzioni?

Nessuno ha qualche idea per far funzionare queste dannate righe 8?

con le righe 8 si possono fare solo gli ampliamenti e le nuove costruzioni inferiori ai 20 mq. Quindi oltre alle classiche MC e MA che rientrano in quei requisiti, si possono fare i casi codificati 8, 9, 26, 28, 29, 30, selezionando fino dall'inizio il libretto come modesta entità.

Non ci sono trucchi particolari da seguire, si fanno come si sono sempre fatti.

Per quanto riguarda le righe 4 e 5, (che non c'entrano niente con i libretti di cui sopra) si ricorda che il limite di 3 metri (squadri) e 9 metri (prolungamenti) è solo per quei rarissimi casi in cui si usano le paline a vista (nemmeno in burundi, ormai). In tutti gli altri casi occorre dire che si tratta di allineamento strumentale e cliccare l'apposito flag. In questo modo le tolleranze ritornano ad essere quelle usuali.

saluti
paolo

Appunto....io rientro nella casistica n. 30, quindi una di quelle in cui si potrebbero utilizzare le righe 8.
Riporto il mio libretto

9|330|100|20|2515|10.00-G,Stda 4.09|30|Nota:|
6|DettaglioTipoAgg=(30) - TM - Fusione di particelle,ampliamento in aderenza < 50% su fabbr. in mappa e sup < 20 mq|
8|1|-1517.987|2559.892|PV|
8|2|-1449.223|2463.308|PV|
8|3|-1452.331|2553.343|PV|
8|4|-1499.332|2490.649|PV|
8|5|-1458.118|2533.943|PV|
8|6|-1456.923|2533.831|PV|
8|7|-1456.770|2535.725|PV|
8|8|-1457.965|2535.837|PV|
8|9|-1457.852|2537.233|PV|
8|10|-1456.657|2537.120|PV|
8|11|-1456.021|2544.995|PV|
8|12|-1457.216|2545.107|PV|
7|4|5|6|7|8|RC|
7|4|9|10|11|12|RC|
7|1|1|PV|
7|1|2|PV|
7|1|3|PV|
7|1|4|PV|

Ora, in fase di elaborazione, il messaggio di errore (su sfondo rosso) è questo:

ELENCO DEGLI ERRORI CHE INIBISCONO IL PROCESSO DI APPROVAZIONE AUTOMATICA:
[NOAPPAUTOM] Tipologia 30 di Atto di aggiornamento incompatibile con i libretti senza misure
Trattamento di atto di aggiornamento di tipologia : 30 ->
Punti del rilievo definiti per coordinate
Misure Assenti


lo so che mi sto incaponendo su queste righe 8....ma le trovo veramente il massimo della comodità e mi piacerebbe davvero molto riuscire a continuare ad utilizzare questo metodo.

Ciao
Simone

hai ragione. Non funziona. Per di più anche nella circolare è scritto che sono obbligatorie misure.
Non mi sono mai piaciuti i tipi fatti direttamente per coordinate, quindi non avevo approfondito.
Essendo inferiore ai 20 mq, l'art. 6 del DM 28/98 dice che si possono fare come da art. 7 dello stesso decreto, quindi anche solo per coordinate.

Lo risolvi scegliendo la causale standard TM, scrivendo in relazione che, "pur ricadendo nella causale codificata 30, per un errore della procedura il tipo, in possesso dei requisiti previsti dall'art 6 del dm 28/98, non può essere redatto come definito dall'art. 7 dello stesso decreto. Si è quindi scelto una causale standard in luogo di quella codificata"

saluti e grazie della segnalazione

paolo

Ho fatto ulteriori test.
8 e 9 funzionano. 26,28,29,30 no

Lo segnalerò

Grazie ancora

Salve

Confermo quanto detto da pzero ma la 10 funziona in fase di predisposizione dell'atto di aggiornamento, solo.
Bisogna arrivare in quella fase da altre posizioni.

Simone se mi contatti in privato possiamo vedere cosa si può fare per il tuo caso.
Anche io sto scoprendo le coordinate come toccasana a molti problemi.

Ci potrebbe scappare una buona utility.
cordialmente

Grazie a te per l'interessamento!




W le coordinate!
Cmq io ti contatto anche privatamente per questo caso, ma sarei più contento di trovare una soluzione "universale" al problema e che magari possano applicare poi tutti.

Ciao
Simone

Chiudo il topic solamente indicando che il t.m. è stato approvato seguendo la procedura indicata da pzero (modalità pregeo 9 con annotazione in relazione tecnica).

Grazie a tutti per l'aiuto.

Simone

Riapro il topic per sapere se qualcuno ha già provato con la nuova versione di Pregeo 10 se la problematica è stata risolta.

Io nn ho ancora fatto il passaggio e mi sto trovando a redigere un t.m. con casistica 9, ma ahimè con le coordinate mi da sempre il solito errore delle misure assenti e della trattazione come Pregeo 9...

Riapro anche io
Domanda: quando usate le righe 8 per mettere giù dei nuovi punti, nel caso in cui il fabbricato da ampliare in mappa non sia graficamente impeccabile (quasi sempre), che fate? Inserite nel libretto le coordinate in modo che tra loro i punti siano correttamente posizionati e poi adattate alla mappa in fase di aggiornamento, oppure inserite le coordinate in riga 8 già adattate agli errori di mappa e quindi in fase di proposta di aggiornamento non adattate niente? (che frase lineare... :roll: )

Salve

Esporto l'estratto emp in dxf
Disegno una polilinea che corrisponde esattamente alla sagoma del fabbricato ampliato o modificato.
Controllo che almeno un lato o frazione di esso sia corrispondente alla mappa.
Chiaramente la mappa NON deve essere ruotata, scalata o spostata.
Dal dxf creo il libretto con le righe 8 del contorno finito.
In pregeo, dopo adeguata elaborazione, oriento su 2 punti del fabbricato che avrò preventivamente inserito nelle righe 8 del contorno.
Adatta lo metto al minimo, anche perchè preventivamente avrò disabilitato il fabbricato in modo da non avere sovrapposizione tra il fabbricato in mappa e l'unica riga 7 rossa continua.
Relazione per benino nella relazione tecnica .
Produci l'atto di aggiornamento.
cordialmente

ps
dimenticavo che io tutto questo lo faccio in automatico e non uso l'adatta per cui il fabbricato sarà lo stesso che ho in libretto, con lAlternativa(SpyPreIII).