| Autore |
Risposta |
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6701
Località
BRESCIA
|
Io per rilevarlo ho azzerato in cima alla quota zero ..cosa significa? ..se la quota e' riferita alla sommita' del traliccio, significa che deve essere riferita a quel punto.....per cui devi inserire la battuta riferita a quel punto.. ..h prisma 0....distanza inclinata al cimino (e non al prisma a terra) angolo verticale letto al cimino e non al prisma.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
dado48
(GURU)
Iscritto il:
24 Novembre 2005
Messaggi:
2072
Località
Terzo pianeta del Sistema Solare
|
"MaoMao" ha scritto:
.... ho cercato i post sui tralicci, ma non ho trovato la risposta esatta a questa semplice domanda .... Perchè affermare che non vi è risposta " esatta" nella Banca Dati di GeoLIVE ??? Per esempio questa discussione, trovata con l'utilizzo della casella " Cerca su tutto il sito", www.geolive.org/modules.php?name=Forums&... poteva benissimo essere utilizzata per appendervi la propria richiesta, senza tralasciare che Visualtaf vi ha inserito un Link pertinente con il problema del rilievo altimetrico di un PF inaccessibile. Ciao, buon lavoro.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
MaoMao
Iscritto il:
27 Settembre 2005
Messaggi:
37
Località
|
Ok, allora ho fatto giusto, h=0 e angolo inclinato riferito alla cima quota zero. Ti ringrazio molto. 
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6701
Località
BRESCIA
|
"MaoMao" ha scritto: Ok, allora ho fatto giusto, h=0 e angolo inclinato riferito alla cima quota zero. Ti ringrazio molto. anche la distanza inclinata deve essere riferita al cimino e non al prisma.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
uli
Iscritto il:
09 Luglio 2006
Messaggi:
1065
Località
42°27'27.18"N 12°23'13.05"E
|
Il calcolo di punto inaccesibile (e quindi quota) ce l'hanno anche gli strumenti più obsoleti sei sicuro che il tuo non ce l'ha ?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6701
Località
BRESCIA
|
"uli" ha scritto:
Il calcolo di punto inaccesibile (e quindi quota) ce l'hanno anche gli strumenti più obsoleti sei sicuro che il tuo non ce l'ha ? ...non e' necessario che lo strumento faccia il calcolo....siamo Geometri, ritengo che tutti siano in grado (o almeno dovrebbero essere in grado), di svolgere un triangolo e calcolare gli elementii mancanti, in questo caso la distanza inclinata al cimino.......vorrei sperare.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
MaoMao
Iscritto il:
27 Settembre 2005
Messaggi:
37
Località
|
Si, è ovvio che si sa calcolare e che lo strumento lo faccia, ma bisognerebbe vedere se chi ha creato il PF non abbia fatto anche lui angolo su cimino e distanza su prisma. Ora confronto le mie misurate con le sue. Mille grazie a tutti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6701
Località
BRESCIA
|
"MaoMao" ha scritto:
Si, è ovvio che si sa calcolare e che lo strumento lo faccia, ma bisognerebbe vedere se chi ha creato il PF non abbia fatto anche lui angolo su cimino e distanza su prisma. Ora confronto le mie misurate con le sue. Mille grazie a tutti. se cosi' avesse fatto, avrebbe sbagliato, perche' la posizione cartografica non corrisponderebbe alla realta'.... ...tu calcola la distanza inclinata al cimino e conferma le misure.....non confermare un errore del genere se esiste (dubito).
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
MaoMao
Iscritto il:
27 Settembre 2005
Messaggi:
37
Località
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
