| Autore |
Risposta |

stellamay
Iscritto il:
23 Novembre 2005
Messaggi:
183
Località
|
... non ho sentito nulla a riguardo...
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

LUIGI67
Iscritto il:
31 Gennaio 2006
Messaggi:
56
Località
|
si parla di una versione senza più le Tipologie, ci saranno solo poche classificazioni,
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

italiano
Mario Daverio
Iscritto il:
05 Marzo 2012
Messaggi:
797
Località
+41° 53' 46
|
Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
- Richiesto dall'autore
- Totalmente off-topic rispetto alla discussione
- Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
- Richiesta delle Autorità competenti.
|
|
|
|
|
|
|

anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7366
Località
|
"LUIGI67" ha scritto: si parla di una versione senza più le Tipologie, ci saranno solo poche classificazioni, certo che se corrisponde al vero ... è cosa da pazzi,..prima ci fanno sbattere con le tipologie, ora che ci siamo (quasi) abituati, tolgono tutto da mezzo ??? Mha !! E poi cosa farà il buon "talismatico" ? Ah...ah...ah
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Sarà il solito gruviera. Pieno di buchi e malfunzionamenti. E anche obligatorio da usare. Da spararsi. Altrimenti perchè non ce lo fanno collaudare prima? cordialmente Comunque controllate quà, se non cambiano sistema ci sono tutti. ftp://ftp.finanze.it/pub/pregeo/
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

utente
(GURU)
Iscritto il:
01 Settembre 2006
Messaggi:
642
Località
|
"italiano" ha scritto: "LUIGI67" ha scritto: si parla di una versione senza più le Tipologie, ci saranno solo poche classificazioni, ma sono novita che dicono i tecnici degli uffici provinciali .? no, ne aveva anticipato la notizia l'Ing. Ferrante a dicembre 2012, dando come scadenza i primi di febbraio del 2013. saluti // //
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7366
Località
|
"utente" ha scritto: [quote="italiano"] no, ne aveva anticipato la notizia l'Ing. Ferrante a dicembre 2012, dando come scadenza i primi di febbraio del 2013. saluti ??? scusa ma lo sai che l'ultima versione la 10.05.1 risulta aggiornata al 30/01/2013 ??? non hai mai scaricato questa versione ?? www.agenziaterritorio.it/site.php?id=623
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12204
Località
-
|
Vorrei ricordare a coloro che sono stati solleciti a scaricare la nuova versione che: - il 29gennaio 2013 ( pensando che il giorno dopo sarebbe stato il 1° di aprile), hanno messo in rete una versioen che non era altro che l'ennesimo bug ( che io chiamo molto benevolemente porata per c...o). - Poi, evidentemente, si sono accorti che non era così! - ed il 30gennaio 2013 hanno messo in rete la nuova versione diciamo, efficiente! - dire altro sarebbe un peccato! - va là siamo buoni! ...... in qualche maniera funziona....! del fatto che le tipologie saranno soppresse, se ne parla in circoli ristretti, da un pò! e sembra che chi aveva fatto tanti castelli con le Tipologie, ..... non sa ancora come rimangiarsi il rospo! .... io l'ho chiamato ... fallimento! .... ma mi hanno aggredito.... Chi vivrà.... vedrà! comunque io sto usando la versione del 30gennaio..... e tutto va bene!!!! comunque ogni tanto, una toccatina ai maroni, ci vuole! cordialità
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

italiano
Mario Daverio
Iscritto il:
05 Marzo 2012
Messaggi:
797
Località
+41° 53' 46
|
Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
- Richiesto dall'autore
- Totalmente off-topic rispetto alla discussione
- Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
- Richiesta delle Autorità competenti.
|
|
|
|
|
|
|

talismatico
Iscritto il:
08 Luglio 2007
Messaggi:
346
Località
lu Sule, lu Mare, lu Ientu
|
In effetti già per come è ora il Pregeo si potrebbe fare a meno delle tipologie. Quella verifica finale è molto efficiente e basterebbe mantenerla solo su pochissime scelte da parte del professionista (ad esempio tipo mappale oppure tipo mappale+frazionamento). Per il resto il programma è già in grado di individuare se l’atto rientra nelle codifiche per l’approvazione automatica oppure trattarlo con approvazione manuale. Sia ben chiaro, talismatico sarà ben felice se verranno eliminate le tipologie, da sempre le ho ritenute un dato essenzialmente statistico e quasi privo di ogni attinenza tecnica. L’unica utilità tecnica che possono dare è sulla operatività del rilievo, cioè se trattasi di modalità standard, modesta entità, conformità di mappa. Per il resto è sufficiente distinguere i tipi di frazionamento dai tipi mappali e se l’atto è soggetto a notifica. In definitiva poche scelte. Saluti! gAR
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|