"bibopm" ha scritto:
Buongiorno a tutti,

sto predisponendo un Tipo in modesta entità per la demolizione parziale di una tettoia posta fuori della sagoma principale del fabbricato.

Ogni volta che provo a fare qualche elaborazione mi dice che è impossibile procedere perchè lo squadro è superiore ai 3 metri.

COnsiderato che sta tettoia è a 6 metri dalla mia base per l'orrientamento, e non ho altri punti vicini per lavorarci sopra, devo fare il lavoro con i PF o c'è qualche scappatoia?


Grazie

"bibopm" ha scritto:
La ringrazio per la risposta.

Con quale riga inserisco le coordinate?

Immagino che non si usi la linea 4 e 5

"SIMBA64" ha scritto:





Salve



Forse è il caso che studi attentamente la circolare n. 2/1988 è la madre del rilievo numerico.



Saluti cordiali

"SIMBA64" ha scritto:





Salve



Forse è il caso che studi attentamente la circolare n. 2/1988 è la madre del rilievo numerico.



Saluti cordiali

"bibopm" ha scritto:



Ahimè la circolare la conosco anche perchè prima di passare alla versione 10 ho fatto più di 200 libretti e nessuno ha presentato problemi simili.

Mi sono dovuto fermare per un pò di tempo e sono rimasto indietro con questa nuova versione che non capisco ancora pienamente.



A mio avviso certe risposte non sono degne di certe professioni e certi professionisti, che sono sicuramente più preparati di me in alcuni settori, non fanno neanche la fatica di spiegarsi chiaramente. Io lavoro per diverse società di leasing e tutti i giorni ricevo pratiche da verificare e approvare e molte volte sono io che devo chiamare i tecnici per dire dov'è l'errore ma mai mi sono azzardato di dire leggiti la circolare, o leggiti la normativa di riferimento, oppure riveda la pratica.

Ho sempre indicato i riferimenti, con il testo di legge evidenziato, più un mio commento esplicativo per una migliore comprensione e quando il tecnico sta predisponendo la pratica, invio anche gli ultimi studi del Consiglio Notarile per evitare ritardi nei riscatti.



Detto ciò proverò ancora a risolvere questa situazione come indicato da dioptra (sempre molto gentile) nella speranza di poter ricambiare con qualche aiuto del mio settore principale.

"bibopm" ha scritto:
( ....... ) A mio avviso certe risposte non sono degne di certe professioni e certi professionisti, che ... non fanno neanche la fatica di spiegarsi chiaramente. ....

"geoalfa" ha scritto:
E' indispensabile che riporti un passaggio che critico molto perchè dimostra tanta boria, mentre invece dovresti dimostrare tanta e tanta umiltà....

R: sempre chiesto scusa quando ritenevo giusto farlo




R: se l'avessero detto a te che non sei degno, tu l'avresti digerita senza sentire il mal di gola??

senza chiamare in ballo l'onnipotente, ti voglio ricordare che siamo in un sito dove si parla di catasto ed è frequentato da chi ha necessità di chiarimenti ed altro e da chi questi chiarimenti li dà spontaneamente, gratuitamente, coè con lo spirito di aiutare il collega che chiede!

R: esatto siamo in un sito e le mezze offese non si dicono come da regolamento,

richiamo l'Emanuele perchè io ci credo veramente (basta che guardi il mio logo cosa riporta), e che ti piaccia o no questa è la mia fede.

ritengo che per uno che è del mestiere la risposta data sia sufficiente per iniziare a trovare il bandolo della matassa!

R: credo che udino abbia già srotolato la matassa

tutto il respo, come ho già detto, è boria!