| Autore |
Risposta |
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
Questo è il Mod. Ausiliario sa compilare: Modello TM O 100 mq.800 S 100 C a AAA mq.600 C b AAB mq. 200 qualità 282 lotto A AAB O 200 mq.500 S 200 lotto A AAB N.B. il sistema provvede automaticamente a fondere le p.lle 100/b e 200 e ad assegnare la superfice definitiva di mq.700 Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
ligi
Iscritto il:
20 Marzo 2007
Messaggi:
16
Località
|
quindi niente 51FTP? E in riga 9 lascio TF o devo inserire TM? Grazie
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"ligi" ha scritto:
quindi niente 51FTP?
E in riga 9 lascio TF o devo inserire TM?
Grazie Niente 51FTP (TF) ma sòlo TM Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
ligi
Iscritto il:
20 Marzo 2007
Messaggi:
16
Località
|
tinypic.com/r/339rd5f/7 L'Agenzia del Territorio presso cui ho inoltrato telematicamente il documento lo ha respinto :cry: Oltre a volere TF+TM hanno anche trovato obiezioni sulla stesura del modello censuario...secondo quanto esposto nelle motivazioni di sospensione credo (ma non ne sono così sicuro) il modello corretto dovrebbe essere come all'indirizzo in testa alla pagina. Qualcuno può confermare? In pratica non modifico gli identificativi originali ed accorpo la derivata AAA alla particella 1186. Grazie a chi vorrà darmi risposta
|
|
|
|
|
|
|
ligi
Iscritto il:
20 Marzo 2007
Messaggi:
16
Località
|
tinypic.com/r/339rd5f/7 L'Agenzia del Territorio presso cui ho inoltrato telematicamente il documento lo ha respinto :cry: Oltre a volere TF+TM hanno anche trovato obiezioni sulla stesura del modello censuario...secondo quanto esposto nelle motivazioni di sospensione credo (ma non ne sono così sicuro) il modello corretto dovrebbe essere come all'indirizzo in testa alla pagina. Qualcuno può confermare? In pratica non modifico gli identificativi originali ed accorpo la derivata AAA alla particella 1186. Grazie a chi vorrà darmi risposta
|
|
|
|
|
|
|
ligi
Iscritto il:
20 Marzo 2007
Messaggi:
16
Località
|
tinypic.com/r/339rd5f/7 L'Agenzia del Territorio presso cui ho inoltrato telematicamente il documento lo ha respinto :cry: Oltre a volere TF+TM hanno anche trovato obiezioni sulla stesura del modello censuario...secondo quanto esposto nelle motivazioni di sospensione credo (ma non ne sono così sicuro) il modello corretto dovrebbe essere come all'indirizzo in testa alla pagina. Qualcuno può confermare? In pratica non modifico gli identificativi originali ed accorpo la derivata AAA alla particella 1186. Grazie a chi vorrà darmi risposta
|
|
|
|
|
|
|
ligi
Iscritto il:
20 Marzo 2007
Messaggi:
16
Località
|
tinypic.com/r/339rd5f/7 L'Agenzia del Territorio presso cui ho inoltrato telematicamente il documento lo ha respinto :cry: Oltre a volere TF+TM hanno anche trovato obiezioni sulla stesura del modello censuario...secondo quanto esposto nelle motivazioni di sospensione credo (ma non ne sono così sicuro) il modello corretto dovrebbe essere come all'indirizzo in testa alla pagina. Qualcuno può confermare? In pratica non modifico gli identificativi originali ed accorpo la derivata AAA alla particella 1186. Grazie a chi vorrà darmi risposta
|
|
|
|
|
|
|
ligi
Iscritto il:
20 Marzo 2007
Messaggi:
16
Località
|
Approvato come da link sopra...saluti
|
|
|
|
|
|
|
AnMar
Iscritto il:
03 Settembre 2005
Messaggi:
255
Località
|
http://img4.fotoalbum.virgilio.it/v/www1... Buonasera a tutti, mi accodo a questo post in quanto pertinente. Ho due aree urbane da frazionare e fondere la 427 e la 428 rispettivamente di 20 e 200 mq ( vedere immagine al link qui sopra) ma ho qualche dubbio su modello censuario; personalmente avrei pensato come causale FR con il seguente modello: O 428 mq 200 S 428 C a AAA mq 50 C b AAB mq 150 A AAB O 427 mq 20 S 427 A AAB può funzionare? Grazie in anticipo.
|
|
|
|
|
|
|
AnMar
Iscritto il:
03 Settembre 2005
Messaggi:
255
Località
|
Clicca sull'immagine per vederla intera Buonasera a tutti, mi accodo a questo post in quanto pertinente. Ho due aree urbane da frazionare e fondere la 427 e la 428 rispettivamente di 20 e 200 mq (nell'immagine di cui al link qui sopra) ma ho qualche dubbio su modello censuario; personalmente avrei pensato come causale FR con il seguente modello: O 428 mq 200 S 428 C a AAA mq 50 C b AAB mq 150 A AAB O 427 mq 20 S 427 A AAB può funzionare? Grazie in anticipo. Scusate la ripetizione ma ho capito solo dopo che è possibile inserire la l'immagine anzichè il solo link
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
Salve La linea che divide la AAA dalla AAB taglia anche la part. madre 427 per cui è già una prima incongruenza. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
AnMar
Iscritto il:
03 Settembre 2005
Messaggi:
255
Località
|
"SIMBA4" ha scritto:
Salve
La linea che divide la AAA dalla AAB taglia anche la part. madre 427 per cui è già una prima incongruenza.
Saluti cordiali Clicca sull'immagine per vederla intera Grazie Simba, in effetti era poco chiaro comunque la linea di frazionamento non tocca la 427. Altre incongruenze? Grazie per la disponibilità
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
Salve bene chiarito il primo dubbio, passiamo al tuo modello censuario (FR), la fusione per la formazione dei lotti è prevista normativamente negli FR. C'é da dire però che tu fondi una particella intera con un'altra derivata, anni fa ho eseguito detta operazione, ora con l'avvento delle ultime circolari e relativo pregeo io ti consiglierei di sentire in catasto se ancora è permesso fare detta operazione. Il consiglio te lo dò perchè ti evita un annullamento dopo l'approvazione del tipo. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
AnMar
Iscritto il:
03 Settembre 2005
Messaggi:
255
Località
|
"SIMBA4" ha scritto:
Salve
bene chiarito il primo dubbio, passiamo al tuo modello censuario (FR), la fusione per la formazione dei lotti è prevista normativamente negli FR.
C'é da dire però che tu fondi una particella intera con un'altra derivata, anni fa ho eseguito detta operazione, ora con l'avvento delle ultime circolari e relativo pregeo io ti consiglierei di sentire in catasto se ancora è permesso fare detta operazione.
Il consiglio te lo dò perchè ti evita un annullamento dopo l'approvazione del tipo.
Saluti cordiali Grazie Simba, altrimenti prima il frazionamente e poi il tm per la fusione?
|
|
|
|
|
|
|
0
0
