Buongiorno colleghi, aggiungo questo nuovo messaggio, perché inseritomi precedentemente in altra discussione già aperta, in cui avevo postato anche libretto delle misure e censuario, sono stato letteralmente snobbato.

Sono alle prese col motivo di rifiuto di cui all'oggetto, già segnalatomi dal Pregeo in fase di dematerializzazione del tipo, pur consentendomi di completare la creazione del pdf.

Credo di essere riuscito a stabilire che il problema é generato dal fatto che un punto del poligono chiuso, rappresentante un fabbricato al quale dovrò attribuire un proprio identificativo, é costituito da un PF.

Ho provato anche, come letto in altre discussioni, a duplicare tale PF con altro punto generico da utilizzare per la vettorizzazione, ma purtroppo l'attuale versione di Pregeo rileva la cosa e la segnala come errore bloccante.

A questo punto penso di avere due sole opzioni, ma non sono in grado di individuare la più corretta:

1) confermare la superficie pari a mq 931 corrispondente a quella riscontrabile nel calcolo automatico delle superfici dei poligoni chiusi effettuato dallo stesso Pregeo, ma dichiarandola come SN

2) confermare la natura reale della superficie della particella, modificandola per forza di cose in mq 935

Saluti e grazie anticipate a chi vorrà rispondere.

Saluti cordiali

Fatto: 931,2522 di Autocad contro i 931,253 di Pregeo

Salve



Allora il problema è molto grave perchè la SR è immutabile e univoca, se tu dichiari mq. 935 al posto di 931 potresti in futuro a dover affrontare problematiche che ora, in questa sede, non ne tieni conto.

Secondo me è meglio evidenziare il problema al catasto, discuterne, ed eventualmente che siano loro a dare la soluzione.

Saluti cordiali

In realtà avevo già fatto presente al catasto il verificarsi della problematica in fase di dematerializzazione e mi era stato detto che si trattava solo di una segnalazione da parte di Pregeo e di non tenerne conto, purchè si fosse sicuri di ciò che si stava facendo.

Di fatto invece l'errore si ripresenta durante il processo di approvazione automatica, costituendo motivo di rifiuto.

Poi giusto per discuterne, per quanto riguarda questo




ho verificato che non è necessario non completare il contorno, ma basta non compilare i quadri Particella e P.lla madre, in tal modo si avrebbe comunque il riscontro diretto della superficie effettiva della particella, e relazionando, chiaramente, circa tutto l'operato potrebbero, ma qua non so se dico una cacchiata, anche modificare d'ufficio la natura della superficie da SN a SR.

Salve



Purtroppo devi ritornare in catasto e segnalare che il problema ora ti si ripercuote a livello di approvazione automatica, trovare delle escamotage credo che non ne valga la pena.

Quasi sicuramente è un bag di pregeo (e qui bisogna interessare anche la SOGEI), io non dichiarerei mai una SR di 931 (calcolata in più modi) mq 935, è assolutamente fuori luogo.

Saluti cordiali

Buongiorno,

siccome in questi giorni mi sta capitando un caso analogo (fzionam di una particella EU in due derivate con SR) volevo sapere comè andata a finire.

Perchè come il collega mi viene sistematicamente respinto dal sistema

saluti