CANCELLATO DALL'AUTORE

e tu credi che tra questo 3% ci saranno tipi redatti da tecnici catastali?
viva l'ottimismo

comunque concordo ERA ORA!!!!

ma dove avete letto sta notizia è una Direttoriale e quale ? mi interessa molto.
PS non sono uno del 3% ( :wink: ) ma uno del 97%
Nicola

Quanto comunicato da Zapata è vero: il 3% degli atti di aggiornamento deve essere collaudato sopralluogo.

So per certo che alcuni Uffici hanno già iniziato mentre per altri ancora non se ne parla.

Qualche Ufficio :wink: , forse, inizierà (ripeto forse) dal mese di ottobre; non farà un granchè ma l'importante è iniziare.
Staremo a vedere.

Per il buon Nicola:
Questa notizia non si trova in nessuna Circolare (fidati, Nicola) ma è nella Convenzione che hanno firmato, per il 2005, il Ministro Siniscalco ed il Direttore dell'Angenzia, Picardi.
La Convenzione non è un segreto di Stato e tuttavia non è disponibile in rete.
Questo è quanto.

Cari colleghi,
avete mai ricevuto un collaudo??
Io si. Parlo della mia esperienza, chiaramente, ma anche stò fatto dei collaudi mi sembra una sciocchezza. Nell'era dei satelliti, dei GPS e quant' altro , parliamo di collaudi????? Collaudi? E poi, noi abbiamo modo di collaudare il loro lavoro?? Credo che Beppe Grillo avrebbe da dire la sua che ci farebbe riflettere. I collaudi io li voglio se ho problemi con un collega; ricordiamoci che la maggior parte dei geometri lavora bene; perchè, invece di collaudare il 3%, che poi si trasforma in soldi in più come trasferte et. etc., non aggiornano le carte? Almeno io opero in SArdegna e quì, tranne qualche caso, è un disastro. Nell'era di Internet, ci dobbiamo svegliare alle 3 per fare la fila in Catasto??? C...., è come 20 anni fa!!!! Dai...

CANCELLATO DALL'AUTORE

Confermo la notizia del 3% dei collaudi e quasi tutti gli uffici si
stanno attivando.
Vorrei aggiungere che questa dovrebbe essere l'attivita' prevalente dei
tecnici dell'ADT.
Oggi noi (parlo come tecnico dell'Ufficio) siamo relegati ad un compito
di semplici acquisitori di dati e timbratori di carte, un lavoro che
reputo non coerente con la nostra qualifica.
Perche' ritengo, che se devo contestare un lavoro ad un tecnico, non
devo farlo dietro una scrivania, ma direttamente sul campo.
Ritengo inoltre che la scelta dell'Agenzia (collaudi) sia una scelta
giusta in quanto ormai con i mezzi messi a disposizione della
tecnologia (software) e' facile presentare lavori che non rappresentano
la realta' ma seguono fedelmente le norme delle varie circolari, e con
questo stiamo nuovamente perdendo il senso che ha generato la circolare
2/88

Il collaudo è stato sempre effettuato nella provincia di FG per quei tipi in cui le misurate tra PPFF non rientravano nelle tolleranze ammesse anche se iperdeterminate in campagna.
Ma, purtroppo, non c'è stata nessuna consegenza per alcun tipo in cui, a collaudo eseguto, sono state riscontrate delle anomalie di rilievo.
Non credo che ce ne siano anche con le ultime direttive oggetto della presente discussione. Comunque è bene perseverare nella qualità professionale, ottenuta dal continuo aggiornamento, dalla coscienza e conoscenza anziché sulla quantità di lavoro ottenuto a "bassi prezzi", o ricorrendo a prestazioni o collaborazioni di impiegati pubblici. Siamo professionisti?... si?... e allora facciamo i professionisti e non i venditori ambulanti. Mi fermo qui. Non voglio fare polemica, ma quanto appena accennato è purtroppo una realta che tutti viviamo.

parlo per prato...

se i due tecnici... solo due tecnici... si dovessero mettere a fare anche i collaudi per una pronvicia che tocca i 250 000 abitanti e che la costruzione è in pieno sviluppo invece di andare alle 5 come già si fa ora...( col rischio di non presentare) dovremmo andare ancora prima mi sa... e con il rischio che dalla settimana che ci vuole per la riconsegna dei tipi ( sperando che il server non si fulmini come due o tre settimane fa) andremmo ad un mese.. con il problema che ne concorre... insomma mi son già stancato di alzare presto... cmq.. sicuramente fa bene ai tecnici che evitano di uscire..

Quante preoccupazioni, vediamo di fare quattro conti!

Una provincia media riceve circa 8.000 T.F+T.M;
il 3% di 8000 fa 240 tipi;
240:11 mesi (un mese estivo, a forza minima, lo togliamo) = 22 tipi/mese;
22 tipi:4 settimane = 6 tipi/settimana.
Secondo voi, una squadretta composta da un geometra e due assistenti, che sappiano scegliere una zona fitta di tipi, non riescono a battere quattro misure (atteso che collaudare non significa rifare il tipo...) e collaudare 6 tipi in un giorno?
Suvvia!
E se invece del 3% se ne collaudano il 2,5%, muore forse qualcuno?

Un'altra cosa che osservo a mo' di esempio:
per non creare ulteriori rallentamenti l'Ufficio potrebbe "abbassare" il grado di attenzione all'accettazione e rimandare il controllo al sopralluogo; quindi le "code" rimarrebbero sostanzialmente le stesse (se ci fossero Direttori intelligenti farebbero così ....).

Ma voi vi preoccupate di queste cose quando (sarà che sono superficiale) i problemi (ovviamente secondo me) sono ben altri e ossia (a collaudo negativo):
1. Si applicano le sanzioni?
2. L'Ufficio vi è obbligato?
3. Le può rimandare?
4. Se le parti hanno stipulato si inseriscono le riserve in banca dati?
5. Si deve comunicare al notaio?
6. Si deve notificare alla parte?
7. Si deve avvertire l'ordine professionale?
8. Le risultanze del collaudo (negativo) devono essere trascritte sul tipo?
9. Un certificato così "imbrattato" che valore ha?

Sono le prime domande/considerazioni/problematiche che mi vengono in mente, chissà quante altre ce ne saranno.

E ancora:
a. l'Ufficio deve preavvertire gli Ordini/Collegi professionali dell'inizio dei collaudi?
b. la procedura del collaudo dei tipi (trasparenza, sorteggio,....) deve essere assimilabile a quella del Docfa?
c. se si, perchè si, e se no, perchè no?

Se avete chiare le risposte da dare ai problemi da me (forse superficialmente?) sollevati, è giusto ed è logico che vi preoccupiate delle tematiche che invece avete prima affrontato.
Anzi, se non vi annoia, fareste cosa buona e giusta a manifestarle sul forum.
Io, per conto mio, ho le idee un po'confuse.