Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / ERRORI PREGEO SU PF
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  2 - Vai a pagina  successiva

Autore ERRORI PREGEO SU PF

geonicola
GeoNicola

Iscritto il:
01 Ottobre 2007

Messaggi:
18

Località
Cisliano (MI)

 0 -  0 - Inviato: 28 Gennaio 2019 alle ore 20:24

Buonasera a tutti,

vi scrivo perchè non riesco a venire a capo di alcuni errori che bloccano l'approvazione di un semplice tipo mappale per ampliamento (>50%), inviando la pratica su Sister vengono riscontrati i seguenti errori sui PF:

ATTENZIONE il PF03/8550/H501A e' stato rilevato altimetricamente ma non è definito altimetrico nella TAF

ATTENZIONE il PF07/8550/H501A ha la quota convenzionale '9999' che NON viene utilizzata dal calcolo altimetrico

ATTENZIONE il PF08/8550/H501A ha la quota convenzionale '9999' che NON viene utilizzata dal calcolo altimetrico

ATTENZIONE il PF05/8550/H501A ha la quota convenzionale '9999' che NON viene utilizzata dal calcolo altimetrico

La TAF caricata in Pregeo corrisponde alla monografia relativa, mentre se apro la TAF appena scaricata dall'AdT i dati sono i seguenti:

H501A 855 3 4 SPIG.S.FABBR. -10167.651 182.911 50 854 1 291105 RIDEFINITO

H501A 855 7 140 BAASE MURO SU VIALE EGEO -10431.287 345.732 50 855 7 201204 2004909245 PIANO DI CAMPAGNA 4 9999.000

H501A 855 8 848 SPIG.REC. PROP. ACOTRAL E VIALE EGEO -10630.754 148.829 50 855 8 140406 AGG. MONOG. PIANO DI CAMPAGNA 4 9999.000

H501A 855 5 11 SPIG. OVEST FABBR. -10599.028 -267.846 50 855 5 260406 AGG. MONOG. PIANO STRADALE 4 9999.000



Devo presentare una monografia di aggiornamento per il PF 3? Vi ringrazio anticipatamente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

EALFIN

Iscritto il:
03 Dicembre 2006

Messaggi:
4043

Località

 0 -  0 - Inviato: 28 Gennaio 2019 alle ore 21:23

Quello che posso dirti è che di certo per la monografia del PF03 devi fare inserire i dati altimetrici.

Cioè devi presentare una nuova monografia secondo le procedure previste, lasciando invariato il numero del PF, inserendo i dati mancanti ovvero la quota s.l.m.

Infatti a me sono capitati diversi casi in passato dove i PF esistenti non erano dotati di dati altimetrici (in realtà non erano neanche dotati di monografie, essendo PF utilizzati per ultimo negli anni '90).

Circa gli altri PF con quota 9999,00, a me non sono mai capitati, però consulta se sono già stati utilizzati negli ultimi anni per altri rilievi di aggiornamento.

La consultazione potrà avvenire direttamente da Pregeo stampando "Risultati Coordinate e Distanze PF".

Se ad esempio almeno uno dei PF è stato utlizzato per un atto di aggiornamento di 6 mesi fa penso che lo potrai utilizzare senza problemi anche tu.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

laudani

Iscritto il:
22 Gennaio 2005

Messaggi:
1039

Località

 0 -  0 - Inviato: 29 Gennaio 2019 alle ore 11:55

Mi pare strano. Occorre precisare alcuni aspetti del libretto redatto.

1) - hai certamente caricato i PF dalla TAF nella "Gestione PF";

2) - hai certamente modificato, relativo alla quota, ogni PF da 9999,00 a la quota risultante dalla tua elaborazione;

3) - Se quanto sopra hai già fatto allora posta il libretto delle misure per effettuare un esame più attento così da risovere il tuo problema.

PS: se non hai eseguito i punti 1) e 2), ricordati di eliminare le righe 8 dei PF dal Libretto delle misure affenchè il programma le reinserisce di nuovo secondo le modifiche avvenute, alla fine del Libretto stesso.

SE&O

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

samsung

Iscritto il:
29 Ottobre 2005

Messaggi:
2616

Località

 0 -  0 - Inviato: 29 Gennaio 2019 alle ore 12:10

La monografia agli atti non ha deficit e non ci sono motivi validi di cambiarla.

Le hai provate già tutte.

Mi viene in mente solo di modificare le informazioni in Taf del PF03/855, che potrebbero essere sballate.

PS: rileggendo, suggerimento simile a quello di Laudani. Mi ero dimenticato di suggerire anch'io la cancellazione delle righe 8 dal libretto calcolato precedentemente.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

lobia

Iscritto il:
25 Maggio 2003

Messaggi:
53

Località
sciara (PA)

 0 -  0 - Inviato: 29 Gennaio 2019 alle ore 12:43

Ciao. Elaborato il tipo ti da messaggio di errore rosso ?. devi aggiungere una rigo 8 sotto il pf ( magari copiando ) con le informazioni di quota. prova.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geonicola
GeoNicola

Iscritto il:
01 Ottobre 2007

Messaggi:
18

Località
Cisliano (MI)

 0 -  0 - Inviato: 29 Gennaio 2019 alle ore 14:44

Buongiorno, vi ringrazio tutti per le risposte!

Elaborando il libretto non mi da errori, io utilizzo Tabula 2000 e procede con l'approvabilità, ma lo stesso succede con l'elaborazione diretta da Pregeo, ho aggiornato anche la TAF.

Allego di seguito il libretto presentato:

2|1160|47.134,-76.560,-34.710|0.0001100,0.0000151,0.0001007,0.0000169,0.0000116,0.0001306,1.7763255|PDOP=3|2.000|SPIGOLO RECINZIONE|

2|1161|34.506,-64.868,-23.272|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|SPIGOLO RECINZIONE|

2|1162|18.004,-99.780,4.454|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|SPIGOLO RECINZIONE|

2|13|11.087,-11.846,-9.586|0.0000676,0.0000030,0.0000521,0.0000117,-0.0000014,0.0000642,1.5364676|PDOP=2|2.000|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

2|14|10.678,-13.638,-8.743|0.0000669,0.0000029,0.0000517,0.0000117,-0.0000015,0.0000639,1.4105712|PDOP=2|2.000|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

2|1164|8.274,-80.100,10.237|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|SPIGOLO RECINZIONE|

2|17|-3.222,-28.066,9.963|0.0000898,0.0000057,0.0000752,0.0000191,-0.0000026,0.0000960,3.3822944|PDOP=3|2.000|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

2|18|-8.267,-27.385,15.282|0.0000622,0.0000031,0.0000489,0.0000118,-0.0000012,0.0000636,1.2003688|PDOP=2|2.000|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

2|1166|2.503,-74.341,15.144|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|SPIGOLO RECINZIONE|

2|1167|-10.168,-62.985,26.160|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|SPIGOLO RECINZIONE|

2|1168|-7.332,-78.907,26.888|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|SPIGOLO RECINZIONE|

2|1169|-13.108,-95.299,37.279|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|SPIGOLO RECINZIONE|

2|1170|-19.533,-89.470,42.908|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|SPIGOLO RECINZIONE|

2|1171|20.928,-91.483,-0.777|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|SPIGOLO RECINZIONE|

2|PF03/8550/H501A|-137.461,-69.212,162.790|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|PUNTO FIDUCIALE|

2|PF07/8550/H501A|4.170,124.867,-32.988|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|PUNTO FIDUCIALE|

2|PF08/8550/H501A|175.191,-41.840,-179.529|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|PUNTO FIDUCIALE|

2|PF05/8550/H501A|235.374,-454.538,-153.867|0.0001000,0.0000113,0.0000362,0.0000149,-0.0000020,0.0000676,1.4199418|PDOP=2|2|PUNTO FIDUCIALE|

1|100|1.562|CHIODO [WGS84-ETRF2000]|

2|200|338.5184|35.817|CHIODO|

2|102|266.5046|101.7299|10.269|1.800|SPIGOLO FABBRICATO|

2|103|287.4412|102.8595|5.323|1.800|SPIGOLO FABBRICATO|

2|104|317.7306|103.1802|3.565|1.800|SPIGOLO FABBRICATO|

2|105|337.7336|101.0443|11.645|1.800|SPIGOLO FABBRICATO|

2|106|323.7608|100.8957|12.296|1.800|SPIGOLO FABBRICATO|

1|200|1.545|CHIODO|

2|100|138.5184|35.817|CHIODO [WGS84-ETRF2000]|

2|201|193.5000|98.2176|11.074|1.800|SPIGOLO FABBRICATO|

2|202|180.1310|98.2513|9.467|1.800|SPIGOLO FABBRICATO|

1|300|1.575|CHIODO|

2|400|260.9130|12.772|CHIODO|

1|400|1.525|CHIODO|

2|300|60.9130|12.772|CHIODO|

2|401|206.1268|98.0436|11.066|1.800|SPIGOLO FABBRICATO|

2|402|165.5454|96.8942|6.829|1.800|CHIODO|

2|403|148.3012|97.0881|6.517|1.800|CHIODO|

2|404|148.7214|97.5171|7.284|1.800|CHIODO|

2|405|136.1802|97.4616|7.626|1.800|CHIODO|

2|406|121.6634|97.5194|8.497|1.800|CHIODO|

2|407|84.1892|96.1319|4.924|1.800|CHIODO|

4|1|2|-30|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

5|1097|8.241|0|SPIGOLO RECINZIONE|

4|2|1|30|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

5|1097|4.849|0|SPIGOLO RECINZIONE|

4|13|14|30|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

5|1163|2.997|0|SPIGOLO FABBRICATO|

4|14|13|-30|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

5|1163|2.939|0|SPIGOLO FABBRICATO|

4|17|18|30|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

5|1165|4.227|0|SPIGOLO FABBRICATO|

4|18|17|-30|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

5|1165|5.373|0|SPIGOLO FABBRICATO|

4|1|1|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

5|1097|1.066|SPIGOLO RECINZIONE|

4|13|1|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

5|1163|1.012|SPIGOLO FABBRICATO|

4|17|1|PUNTO GPS DI APPOGGIO|

5|1165|1.007|SPIGOLO FABBRICATO|

6|NUOVE RECINZIONI|

7|5|1162|1149|1164|1171|1162|RT|

7|5|1150|1151|1167|1166|1150|RT|

7|5|1169|1170|1153|1168|1169|RT|

7|5|1160|1161|1158|1159|1160|RT|

7|10|1099|1101|1102|1103|1104|1105|1094|1095|1096|1099|RT|

7|4|1094|1090|1091|1105|RT|

6|EDIFICIO ESISTENTE|

7|2|401|402|NC|

7|3|407|406|405|NC|

7|4|1163|102|202|201|NC|

6|AMPLIAMENTO|

7|5|102|103|106|1165|202|RC|

7|4|402|403|404|405|RC|

6|PROIEZIONE INTERRATO|

7|4|103|104|105|106|RP|

8|PF05/8550/H501A|-10599.028000|-267.846000|50|SPIG. OVEST FABBR.|

8|PF05/8550/H501A|9999.000|04|PIANO STRADALE|

8|PF08/8550/H501A|-10630.754000|148.829000|50|SPIG.REC. PROP. ACOTRAL E VIALE EGEO|

8|PF08/8550/H501A|9999.000|04|PIANO DI CAMPAGNA|

8|PF07/8550/H501A|-10431.261000|345.716000|50|BAASE MURO SU VIALE EGEO|

8|PF07/8550/H501A|9999.000|04|PIANO DI CAMPAGNA|

8|PF03/8550/H501A|-10167.677000|182.927000|50|spig.s.fabbr.|

8|PF03/8550/H501A|9999.000|04|PIANO DI CAMPAGNA|

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

laudani

Iscritto il:
22 Gennaio 2005

Messaggi:
1039

Località

 0 -  0 - Inviato: 29 Gennaio 2019 alle ore 15:41

Come prima analisi mancano le stazioni 100; 200; 300; 400 collegate al rilievo GPS.

Poi le righe 8 dei PF (come vedi) riportano 9999.00 che è il valore della quota. Questa andrebbe sostituita con un valore di quota geodetico reale s.l.m. (puoi assumere una quota riportata su la CTR (Carta Tecnica Regionale).

SE&O

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

kembe

Iscritto il:
03 Luglio 2010

Messaggi:
104

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Gennaio 2019 alle ore 20:31

A me piace il SE&O
Errori non ne vedo

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

laudani

Iscritto il:
22 Gennaio 2005

Messaggi:
1039

Località

 0 -  0 - Inviato: 31 Gennaio 2019 alle ore 01:05

"kembe" ha scritto:
A me piace il SE&O
Errori non ne vedo



Confido nella tua saggezza!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geonicola
GeoNicola

Iscritto il:
01 Ottobre 2007

Messaggi:
18

Località
Cisliano (MI)

 0 -  0 - Inviato: 31 Gennaio 2019 alle ore 11:20

Quindi per i PF 7, 8 e 5 dovrei aggiornare la quota in riga 8 con un valore di quota geodetico reale (anche da CTR regionale); secondo voi per il PF 3, rileggendo l'errore, potrei togliere dalla riga 8 il valore della quota altimetrica e non rilevarlo altimetricamente nel rilievo? Alla fine l'errore dice "ATTENZIONE il PF03/8550/H501A e' stato rilevato altimetricamente ma non è definito altimetrico nella TAF", quindi togliendo ogni valore di quota non dovrebbe dare errori.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

marra1

Iscritto il:
31 Marzo 2005

Messaggi:
389

Località
Provincia di Avellino

 0 -  0 - Inviato: 31 Gennaio 2019 alle ore 18:01

"geonicola" ha scritto:
Quindi per i PF 7, 8 e 5 dovrei aggiornare la quota in riga 8 con un valore di quota geodetico reale (anche da CTR regionale); secondo voi per il PF 3, rileggendo l'errore, potrei togliere dalla riga 8 il valore della quota altimetrica e non rilevarlo altimetricamente nel rilievo? Alla fine l'errore dice "ATTENZIONE il PF03/8550/H501A e' stato rilevato altimetricamente ma non è definito altimetrico nella TAF", quindi togliendo ogni valore di quota non dovrebbe dare errori.



No, in quanto in presenza di rilievo appoggiato ai PF è necessario il rilievo altimetrico. La quota 9999 dei pf non ha influenza sull'approvazione del libretto. L'unica cosa da fare è aggiornate la monografia del PF 3 presso l'AdE.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geonicola
GeoNicola

Iscritto il:
01 Ottobre 2007

Messaggi:
18

Località
Cisliano (MI)

 0 -  0 - Inviato: 05 Febbraio 2019 alle ore 18:23

Rispondo per confermarvi che il problema è stato risolto: aggiornando la monografia del PF3 (inserendo la quota altimetrica fittizzia) non si è ripresentato l'errore sul PF in fase di invio telematico, gli altri errori (in quanto non bloccanti per l'approvazione) non hanno influito in nessun modo.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

anonimo_leccese

Iscritto il:
29 Ottobre 2009

Messaggi:
7055

Località

 0 -  0 - Inviato: 22 Febbraio 2019 alle ore 19:55

Non avendo trovato discussioni appropiate mi accodo qui, per porvi all'attenzione questo errore blu, inerente la distanza fuori regola, secondo il pregeo, del punto 103,..capisco il 308 (e nemmeno) ma indicare il 103 fuori triangolo è assurdo, secondo me,..allora il pd..ops, volevo dire allora il 101 ?



Dimenticavo... se tolgo il pf02-7, non mi dà più quel problema,..risolto dunque ? Può anche darsi, ma mi sembra assurdo ugualmente e fuori da ogni logica...



Clicca sull'immagine per vederla intera



Clicca sull'immagine per vederla intera



Clicca sull'immagine per vederla intera

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

lupal
Zerby

Iscritto il:
06 Giugno 2005

Messaggi:
78

Località

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2023 alle ore 13:12

"geonicola" ha scritto:
Rispondo per confermarvi che il problema è stato risolto: aggiornando la monografia del PF3 (inserendo la quota altimetrica fittizzia) non si è ripresentato l'errore sul PF in fase di invio telematico, gli altri errori (in quanto non bloccanti per l'approvazione) non hanno influito in nessun modo.





Ciao,

Quindi con rilievo GPS non c'è soluzione all'errore

ATTENZIONE il PF07/0220/xxx e' stato rilevato altimetricamente ma non e' definito altimetrico nella TAF ?



Ricordo che una volta bastava inserire la quota altimetrica nel libretto delle misure e pur essendo 9999 in monografia, elaborava lo stesso e veniva approvato.



Dici che l'unica soluzione è stata monografare nuovamente aggioungendo la quota altimetrica al PF?



Al catasto dove opero c'è un solo tecnico ai PF e d essendo vicini a ferragosto mi sa che mi scordo di vedere la monografia del PF aggiornata altimetricamente, se non a fine agosto..

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bioffa69

Iscritto il:
23 Settembre 2009

Messaggi:
6289

Località
BRESCIA

 0 -  0 - Inviato: 10 Agosto 2023 alle ore 16:33

"lupal" ha scritto:
"geonicola" ha scritto:
Rispondo per confermarvi che il problema è stato risolto: aggiornando la monografia del PF3 (inserendo la quota altimetrica fittizzia) non si è ripresentato l'errore sul PF in fase di invio telematico, gli altri errori (in quanto non bloccanti per l'approvazione) non hanno influito in nessun modo.





Ciao,

Quindi con rilievo GPS non c'è soluzione all'errore

ATTENZIONE il PF07/0220/xxx e' stato rilevato altimetricamente ma non e' definito altimetrico nella TAF ?



Ricordo che una volta bastava inserire la quota altimetrica nel libretto delle misure e pur essendo 9999 in monografia, elaborava lo stesso e veniva approvato.



Dici che l'unica soluzione è stata monografare nuovamente aggioungendo la quota altimetrica al PF?



Al catasto dove opero c'è un solo tecnico ai PF e d essendo vicini a ferragosto mi sa che mi scordo di vedere la monografia del PF aggiornata altimetricamente, se non a fine agosto..





Ma non è un problema, nessuna monografia ha l'altimetrria corretta, il programma lo segnala sempre, ma va bene così.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  2 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)
INVIM imposta sull' incremeto del valore aggiuto (di geoalfa del 02/04/2024 08:26:37)
In merito alla data ultimazione lavori nelle pratiche DOCFA. (di geoalfa del 23/03/2024 07:45:06)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

CorsiGeometri.it

Formazione online su materie di competenza dei geometri con corsi approvati dal Consiglio Nazionale Geometri e Geometri Laureati

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie