Chiedo scusa, ma non ho trovato informazioni a riguardo...
Ho inviato un tipo frazionamento e mappale con autoallestito nel quale un PF fa parte di un fabbricato oggetto di rilievo e anche del confine con la strada, mi è stato respinto, ma non ho capito il motivo:

Motivi di rifiuto ERRORE NELLA PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO " NELLA PARTE DI PROPOSTA NON E PRESENTE IL VERTICE PF02/XXXX/XXXX DI RILIEVO DI LINEA RC" INOLTRE ERRORE COD. 30. SI CONSIGLI DI RIFARE DALL INIZIO LA PROPOSTA. XXXXXXXXXX

Scusate, ma il punto nella proposta di aggiornamento dovrebbe forse essere presente con la dicitura PF02/XXXX/XXXX ? in realtà c'è il punto 40% al suo posto in effetti, ma ho provato più volte e non riesco, quindi o ho capito male o qualcuno mi deve spiegare come farlo :?
Grazie

Ciao, non sono sicura di aver capito molto bene, però provo a risponderti ugualmente...

NELLA PARTE DI PROPOSTA NON E PRESENTE IL VERTICE PF02/XXXX/XXXX DI RILIEVO DI LINEA RC

Il pf hai detto che è uno spigolo del fabbricato oggetto del rilievo, però se il fabbricato è nuovo verrà rappresentato con linea rossa continua, il pf non può stare su una linea rossa. Prova a spiegare meglio cosa hai fatto nella proposta.
ciao

allora...
-il fabbricato fino ad oggi era rurale :(
-era gia presente in mappa :?
-una delle pareti aveva una inclinazione errata (non era a squadro) e quindi volevo riproporla nel modo giusto 8)
-lo spigolo è anche sul confine della particella :x

- ed oltre a questo qualcuno sa dirmi cosa vul dire errore cod.30? :?:

Grazie tante

Salve
Fai bene a voler aggiornare la sagoma del fabbricato, ma allora utilizza la modesta entità e non indicare il PF.
Questo è un errore che ho già riscontrato in Pregeo e ho anche inviato una memoria alla Sogei attraverso Eziomil.
In pratica prima ti sostituisce i punti di rilievo con punti con il percento e poi ti dice che il punto con il percento non è stato rilevato nel libretto.

Per riuscire a fare il lavoro scrivimi in privato.

cordialmente

il problema si risolve con poco :
nel libretto delle misure digita 2 volte la riga di tipo 2 del punto fiduciale, chiamandolo una volta PFXX e l'altra per esempio101, poi in riga 7 inserisci 101 mi spiego

1|100|1.55|chiodo|
2|omissis
2|PFXX/YYYY/ZZZ|ANGOLO AZIMUT|ANGOLO ZENIT|DIST.INCLINATA|H.MIRA|
2|101|ANGOLO AZIMUT|ANGOLO ZENIT|DIST.INCLINATA|H.MIRA|
2|omissis
7|5|201|202|203|101|201|RC|

Garantito che funziona e la proposta fila liscia come l'olio

Sono certo che funzioni ed è sicuramente la soluzione appropriata, ma pensavo anche che non fosse corretto sovrappore i 2 punti... Sei sicuro che sia giusto?
Comunque Grazie!!!!

sicuro ... su consiglio dell'ufficio provinciale di Forlì

Grazie a Geppo :P
e una ovazione per Dioptra che è stato gentilissimo e disponibilissimo!

Per chiunque volesse sapere (mi ero scordato di spiegare) ho trovato vari modi per ovviare al problema, ma il più semplice e immediato è sicuramente quello suggerito da Geppo67, cioè creare un duplicato del punto rilevato come PF dandogli un nome "normale" cioè dopo la riga PF02/XXXX/XXXX ne ho inserita una identica con un numero di punto ed ho usato questa per definire i contorni ed è andato tutto a posto
Grazie ancora! a tutti!