"porteo" ha scritto:
Ciao a tutti.

Per alcuni clienti mi son ritrovato a redarre due frazionamenti di due diversi mappali in diversi fogli, ma con procedura identica: si tratta degli eredi di un tizio che possedeva la quota di 1/3 in un caso e 1/2 nell'altro di detti terreni, divisi materialmente ma non catastalmente. Motivo per cui, per portarsi in eredità soltanto la parte a loro spettante si è proceduti al frazionamento.

Il frazionamento è stato firmato da uno degli eredi con lettera di incarico firmata ugualmente dallo stesso erede (fratelli fuori regione e madre anziana, per cui ha firmato lei per tutti).

Il fatto sta che uno di questi due frazionamenti è stato approvato in automatico senza problemi (inviato la sera e approvato in automatico la mattina alle ore 09.01) l'altro, dopo un giorno di attesa mi è stato respinto con la seguente dicitura: Inserire dichiarazione ai sensi del DM 701/1994. Nella lettera di incarico mancano timbro del tecnico e firme.

Ora, qualcuno sa come mai un caso può essere andato liscio e l'altro no?

Qualora dovessi correggerlo come richiesto, tale dichiarazione è quella che compare poi in automatico nella pagina del modello censuario: "Atto di aggiornamento non conforme all'art. 1, comma 8, del decreto ministeriale n. 701/1994 per le particelle: XXX"? Ma in tal caso come spiegare al cliente che in uno compare quella "non conformità" e nell'altro si?!

Ultima cosa, quando si fa l'invio della lettera di incarico, e così ho fatto nell'altro frazionamento approvato, non è sufficiente che la lettera sia da me firmata digitalmente e basta? a che gli serve la firma scannerizzata se essa non costituisce un originale! non è come il documento PREGEO che è firmato digitalmente e basta?

Grazie a chi vorrà dedicare 5 minuti a queste domande, ma non ho trovato casi simili nel forum.

"CESKO" ha scritto:


1) produrre istanza in bollo (trattandosi di un errore di parte) per l'inserimento dell'annotazione: atto di aggiornamento non conforme all'art. 1, comma 8, d.m. n. 701/94

2) la lettera d'incarico (cartacea) per quanto mi risulta va conservata agli atti presso il tuo studio e non inoltrata telematicamente, per quella basta ed è sufficiente la dichiarazione resa dal tecnico

saluti

"porteo" ha scritto:



Intendi per correggere quello già approvato? Quindi sarebbe corretto in quei casi inserirla l'annotazione? come mai allora il controllo automatico non "vede" l'errore?

"CESKO" ha scritto:


è normale che è corretto, in quanto i firmatari sono gli eredi.....

per quanto riguarda i controlli non ti saprei dire, resta il fatto che l'annotazione dovevi inserirla tu nella pagina del Modello Censuario!

saluti

"porteo" ha scritto:





Un attimo... al limite sarebbe corretto in quanto i firmatari non sono tutti gli eredi ma uno solo, se avessero firmato tutti non la avrei dovuta inserire, e infatti PREGEO abilita la casella in cui fare quella dichiarazione solo quando non firmano tutti.

In ogni caso ora ho proceduto in questo modo, anche se un collega qui mi diceva che lui in questi casi non ha mai inserito quell'annotazione e non gli hanno mai fatto un problema...

Grazie per l'attenzione e buon lavoro!

PS gli ho anche scannerizzato la lettera di incarico visto che così la vuole.. mah!

"CESKO" ha scritto:


ANCHE SE FIRMAVANO TUTTI GLI EREDI l'annotazione ci voleva lo stesso, perchè nell'elenco dei soggetti firmatari non appare il "de cuius" precedentemente indicato nella pagina degli intestatari.

saluti