allego copia del db censuario di un tipo mappale da me redatto nel quale ho riscontrato differenza tra la superficie nominale delle particelle trattate e quella reale direttamente rilevata sul posto.
il tipo mappale (telematiko) mi è stato respinto con la seguente motivazione : sbilancio di superficie.

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|3SPC |006| |
6|O|734 |000| | |000000590|SN| | |026|01| |
6|V|734 |000| | |000000590|SN|A |734 |282| | |
6|O|736 |000| | |000000175|SN| | |026|01| |
6|S|736 |000| | |000000000| |A |734 |000| | |
6|O|738 |000| | |000000986|SN| | |026|01| |
6|S|738 |000| | |000000000| |A |734 |000| | |
6|M31FU|002| |
6|O|734 |000| | |000001751|SN| | |282| | |
6|V|734 |000| | |000001786|SR| | |282| | |

la differenza di superficie rientra nella tolleranza di 1/20.
secondo il tecnico catastale formalmente il db è corretto ma pregeo non valida il tipo.
qualcuno ha suggerimenti?

saluti,

Salve

Perchè compare SR?

cordialmente

ho attibuito la superficie reale in quanto ho direttamente rilevato tutto il contorno del lotto che risulta stabilmente meterializzato tramite muretti in c.a..

saluti,

Salve

Se hai rilevato l'intero contorno della PARTICELLA allora non va bene, se hai diviso una particella in più particelle e UNA di queste derivate è stata rilevata integralmente allora va bene.

Nel tuo caso non si può fare.

cordialmente

secondo me va bene, deve solo correggere il modello ausiliario scrivendo SR sia nella riga originaria che in quella variata
6|M31FU|002| |
6|O|734 |000| | |000001751|SR| | |282| | |
6|V|734 |000| | |000001786|SR| | |282| | |

Hai poi risolto?

Ma è giusto come dice geppe67, mettere SR al mappale originario?

Ho fatto un censuario come dice geppe67 ed è stato accettato.
Quindi è giusto.