:twisted: cari amici, ho consegnato un tipo mappale alla mia Adt, dopo tre giorni l'ho trovato sospeso con la motivazione "misurate fuori tolleranza", ho controllato sulla loro stampa ed ho riscontrato che la prima misurata sui due PF risalente al 1992 era circa di tre metri inferiore alla mia, per poi c'erano altri 12 libretti degli anni successivi con la misurata uguale alla mia (+o-15cm), mi chiedo, ma è normale che dal 1992 abbiano sospeso solo il mio tipo per misurata fuori tolleranza e degli altri 12 non se ne sono accorti ! tutto ciò è lecito oppure posso protestare quando andrò a riconsegnarlo!
Grazie anticipatamente e saluti a tutti

Anche agli altri avranno chiesto di confermare le misure nella relazione tecnica così, quando collauderanno, tutti i chiamati in causa avendo sottoscritto le misure non potranno dire che non sapevano...
E' una procedura uguale per tutti: se sei sicuro del tuo lavoro conferma le misure !

Per Geocort:
come puoi essere così certo che non abbiano sospeso anche gli altri tipi che presentavano la stessa difformità di circa tre metri sulle misurate? Hai svolto una indagine accurata presso l'agenzia per verificarne la storia dei protocolli dalla loro assunzione in cassa fino alla definitiva approvazione?
Comunque a parte il tono (che non vuole affatto essere polemico ma piuttosto richiamare la tua attenzione su alcuni aspetti che consentirebbero un iter più snello per l'approvazione) ritengo che oggi, farsi sospendere un atto di aggiornamento per tali motivazioni (misurate difformi) è proprio una stronzata! Con tutti i mezzi che l'amministrazione ha messo a disposizione: monografie dei PP.FF. e misurate consultabili on line e con aggiornamenti costanti (quotidiani per le monografie e pressochè mensili per le misurate).
Voglio dire, in altri termini che non si può andare in ufficio a presentare il tipo e "scoprire" che esiste una misurata del 1992 che differisce dalla mia e di conseguenza vedersi sospeso il tipo.
Chi deve preoccuparsi di eventuali difformità già esistenti a monte, è in prima persona il tecnico redattore della pratica, visto anche le responsabilità civili che l'atto di aggiornamento investe, perchè costui con l'apposizione della sua firma ne certifica (assumendosene le responsabilità che ne derivano dall'uso del tipo stesso) le misure in esso contenute. Pertanto ritengo che non DEVE essere l'amministrazione a segnalare o evidenziare una difformità di misurate al tecnico redattore, ma al contrario, DEVE essere il tecnico stesso (evidenziando la circostanza nella relazione tecnica) a segnalare la presenza di anomalie nelle misurate tra il suo tipo e quanto già presente negli archivi dell'ufficio.
Fatto ciò, il tipo non DEVE essere sospeso, anche se la predisposizione al suo collaudo (che poi investe indirettamente gli altri tipi) diventa necessaria.
Ecco cosa prevede, tra l'altro, la circolare (madre) n. 2/88 al punto 8.5.a, circa i motivi di sospendibilità del tipo:
- discordanza tra gli elementi indicati negli elaborati con eventuali informazioni numeriche desunte da precedenti tipi di aggiornamento, qualora nella realzione tecnica non risulta opportuna dichiarazione.

Cordialità.