Salve a tutti, avrei un quesito da proporre in merito ad un fabbricato rurale censito sulla pc. AA.
Premetto che nel 1985 la pc. AA è stata oggetto di frazionamento e da essa è derivata la AA e la BB, sulla AA insisteva un immobile lasciato fabbricato rurale xkè adibito a stalla, sulla BB invece sulla quale insisteva già un fabbricato adibito ad abitazione, lo stesso è stato ampliato e successivamente è stato accatastato all'urbano. Ora devo portare all'urbano anche il fabbricato rurale e pertanto volevo chiedervi se dato che già in precedenza la pc. AA era già stata trattata con TM non occorreva fare la conformità di mappa ed usare come numero di tipo mappale gli estremi del frazionamento del 1985.
:?: :roll:

ritengo che il tipo mappale serva se l'area del fabbricato non sia in qualità 282 (ente urbano); se è a Partita speciale 1, non serve TM.

Per mia sfortuna non è in partita 1. E io che speravo di risparmiarmi con il vecchio TF la conformità. :cry:

Consolati: visto che hai molto chiara la geometria dell'area di interesse, ti sarà facile produrre l'autoallestito, visto che l'estratto per una conferma di mappa significa soldi sprecati.

Scusa, se ho capito bene, indipendentemente da quello che è successo prima, un fabbricato, insistente su una particella e rappresentato in modo conforme, deve passare da FR a EU. Se la situazione è questa basta fare un tipo per conferma, non importa come il fabbricato è nato.

saluti

paolo

Il mio problema era capire se visto che già in precedenza la particella era stata frazionata e quindi trattata dall'AdT e che già all'epoca sulla pc. insisteva il fabbricato mi domandavo se ciò poteva farmi risparmiare la presentazione della pratica della conformità di mappa.