Sto cercando semplicemente di fare il passaggio di due fabbricati da rurali ad urbani

ho variato il mappale 51 che è già all'urbano unendolo con le superfici del 50 e del 52 che sono al terreni. sul mappale 50 c'è un PF che a questo ritengo debba essere aggiornato dal map50 al map51 da parte dell'AdT o no?
Ebbene ho presentato la pratica telematicamente e mi vedo rispondere così:
"I FABBRICATI RURALI 50 E 52 VANNO DEMOLITI CON MOD
26. DEMOLIRE CON MOD 2 ANCHE IL PF SITUATO SUL MAPPALE 50."
Ma io non voglio demolire nessun fabbricato!!!! :evil:
Voglio solo confermarlo e passarlo da terreni ad urbani unendoli col map51.
In cosa ho sbagliato?
Il mio modello censuario è il seguente:
AUSILIARIO
O 0290 52 000 00000 00 52 SN 279
S 0290 52 000 00000 00 00 SU 51 000
O 0290 50 000 00000 03 36 SN 279
S 0290 50 000 00000 00 00 SU 51 000
O 0290 51 000 00000 29 48 SN 282
V 0290 51 000 00000 33 36 SN CO 52 000
D 0290 51 000 00000 33 36 SN CO 50 000
MAPPALE
O 0290 51 000 00000 33 36 SN 282
V 0290 51 000 00000 33 36 SN 282

che ne pensate?

impeccabile: incomprensibile l'osservazione.
non è assolutamente un problema il fatto che la particella del PF cambi di numero. Lo è avere tra i propri tecnici AdT uno che faccia tali osservazioni.
La proposta di aggiornamento è coerente con il DB censuario?

Questa è la proposta di aggiornamento con libretto e relazione tecnica...dove ho sbagliato secondo voi?

ora l'unica spiegazione è che c'è un risponditore automatico nella ricezione del telematico: la nota di sospensione è completamente aliena all'aggiornamento proposto.
ciao

10 e lode alla fantasia del tecnico...

ti voleva respingere il tipo.. e ha usato una favola... mah...

cmq per quel che ne so ... non poco ... sembra tutto giusto..

Salve
Sei sicuro che le Conferme vadano anche per via telematica?

Cordialmente

Salve
Comunque dalle mie parti si tratta così:
Non guardare le particelle, ma solo la struttura:

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|3SPC |006|
6|O|235 |000| | |000003782|SN| | |000| | |
6|S|235 |000| | |000000000| |A |55 |000| | |
6|O|53 |000| | |000042779|SN| | |000| | |
6|S|53 |000| | |000000000| |A |55 |000| | |
6|O|55 |000| | |000014156|SN| | |282| | |
6|V|55 |000| | |000014156|SN|A |55 |282| | |

cordialmente

invece a LT va bene proprio con l'annotazione SU e conseguente CO dello schema iniziale.
resto sempre allibito della nota di sospensione.
ciao

Ritengo a questo punto di tentare la sorte consegnandolo personalmente all'AdT senza modificarlo...vi tengo aggiornati
Grazie del supporto...come sempre :wink:

al di là delle motivazioni fantasiose dell'AdTnon credo che possa andare per telematico...

ne ho inviati altri molto simili per via telematica e tutti a buon fine...di questo ne sono sicuro, si possono spedire :wink:

Parlando col tecnico dell'AdT è saltato fuori l'arcano
Nella stampa apparivano le linee nere dei fabbricati sottili, quindi come se fossero da demolire...ma comunque nere e non BLU :? A detta del Tecnico devo ricontrollare che le linee siano di spessore "grosso" prima di inviare la pratica che formalmente è corretta.
Proverò anche questa... :x

ora fanno la perizia calligrafica al PDF? certo che ne ha fatta tanta di strada, il Pregeo (ma in discesa!).