Ciao samsung

Io fino ad ora non ho trovato particolari difficoltà nella trattazione di TF+TM, mandami libretto (in pdf) e estratto di mappa, vedo cosa posso fare.

ostist01@ostistoppa.191.it

Saluti cordiali

samsung: risolto?




io avrei frazionato anche la 2000 e, come dici, nel tm tratto solo quelle che allo scopo del mappale saranno la nuova 1000 (DDD e EEE non vanno messe nel TM).

tranne i particellari, la SR non va indicata più nel TM; la notazione SR mi pare vada messa in quella finestrella delle annotazioni; puoi lasciarla come SN.

Non ancora risolto, benché alcuni suggerimenti e letture di altri post recenti mi abbiano fatto inquadrare meglio la situazione.

Ho riletto con più attenzione la 30/E che avevo un po' snobbato. L'approvazione automatica mi costringe a ragionare come una macchina con una una macchina e questo dal mio punto di vista è un po' alienante.

Ho capito il primo errore: al paragrafo 4.3 punto 1 mi si dice che il Censuario (nei tipi misti) deve contenere sia il TF che il TM.

Il Paragrafo 10.3.3 con il Censuario raffigurato mi fa intuire come dovrei compilare i due schemi, benché penso ci sia un errore nella riga del 3SPC con l'originale AAA segnata con qualità 282 anziché 278.

Il paragrafo 3.3 mi spiega come utilizzare l'ausiliario nell'attuale procedura (io prima facevo quasi tutto con l'ausiliario). Uno degli usi permessi è proprio quello della concomitanza di fusione di particelle con TM o TF che variano la natura da SN a SR.

Allora penso che negli schemi TF e TM devo indicare tutte SN e concludere con un Ausiliario dove fondo le particelle che costituiranno una SR. Ma mi si apre un dubbio: allora nel TM non devo più utilizzare i lotti per la fusione e lasciare questo compito solo all'ausiliario ?

io avrei fatto così, come nelle immagini (ho trovato solo ora quei minuti per elaborarlo, sulla base di quella immagine che hai postato).

ho ipotizzato la 1000 di qualità 282 (ente urbano) e la 2000 di qualità agrumeto di prima classe.







Comunque, la copia depositata al Comune deve avere il Censuario esattamente uguale a quello che si invia in Catasto.

Peccato che non si vedono le immagini.

Comunque, a patto che non si modifichino le superfici il Censuario può essere ricompilato in modo diverso senza doverlo ridepositare.

io le vedo... (e pensavo le vedessero tutti) - vado in un altro pc per verifiacre questo "fenomeno"...

non avete modo di vederle... (sono disposto a ricaricarle come facevo prima...).



adde

in altro pc ho verificato che non si vedono in nessun modo. le ricarico "nella maniera giusta".

ritornando sul post non le vedo più nemmeno io.... (chiedo scusa).



adde 2

ricaricate nel "modo più giusto". ora si vedono?

Sono daccordo con te.

Ma per dichiarare la SR della nuova 1000 di 1500 mq non faresti anche un ausiliario ?

no, ormai sono deciso di lasciare sempre SN..., a meno che non sia un particellare.

quella perfezione ideale è una astrazione, troppi operatori diversi, troppa gente che sulla SR teorizza la qualsiasi...

i punti di dettaglio sono lì, i PF sono lì,

se le misure sono topograficamente perfette, se non scompaiono i PF o altri punti stabili di dettaglio, in qualunque momento si può discutere senza tema alcuna.

ho l'impressione che dichiarare una SR incasini chi viene appresso...

samsung ti dedico questo post OT.

anni fa imparai un po' di "logica catastale" anche leggendo i tuoi post.

grazie.

(e non stare a commuoverti).